()8 IL PIEMONTE E CAKLO 1 D ANGIÒ 



quali erano entrati in nuove trattative riguardo al possesso di Genola e Levaldigi ; 

 ma coli "intenzione sia l'uno che l'altro di non piegare dalle proprie pretese. Le trat- 

 tative erano state aperte per volere degli Astigiani, che, come alleati dei due Co- 

 muni contendenti, avevano loro comandato di venir ad accordi: infatti sappiamo 

 che ril gennaio in Asti Jacopo Ferrano, giudice del Comune, comandò ad un pub- 

 blico, notaio, che a richiesta di Gandolfo di Costigliole, procuratore di Possano, 

 autenticasse l'atto con cui nel "52 il podestà di Sa\igliano aveva nominato procura- 

 tore del Comune, nelle questioni coi Fossanesi, Giovanni Plebano (1). Questi, sapen- 

 dosi ben visti da Asti, fors'anche rassicurati dalla giustizia della loro causa, pare 

 che insistessero presso il Comune astigiano, perchè facesse riaprire l'esame delle que- 

 stioni sulle due ville tanto contrastate. 



Il 9 febbraio i Fossanesi chiamati alla conciono dal loro podestà, Yiermo Laiolio, 

 vi si presentarono ancora una volta distribuiti in vari gruppi, secondo i villaggi, da cui 

 erano partiti per venire a costrurre Fossano; allora « Universitas Romanixii, Uni- 

 « versitas Kivicrosii, Universitas Villemairane, Universitas Sarmatorii, qui consueverunt 



« habitare in Sarmatorio, in Villamairana et in Rivocrosio , congregati fuerunt 



« confessi ad iuvicem quod quando se unierunt et locum Foxani construxerunt , 

 « quod quelibet ipsarum Universitatum comunicavit omnia eorum jura et res et 

 « cessionem mutuam fecerunt de omnibus... iuribus, actionibus et rationibus .. que 

 « aliqua ipsarum Universitatum haberet, » rinnovarono ora tale cessione reciproca e 

 per maggior cautela ne consegnarono Fatto a Gandolfo di Costigliole procuratore del 

 comune (2). Probabilmente anche qui i Fossanesi mirarono alla questione di Ge- 

 nola e Levaldigi e per assicurarsene il buon esito, conferirono al proprio comune 

 i diritti, che individualmente già da lungo tempo avevano sulle due ville. A questo 

 ci fanno pensare i documenti, che ora stiamo per adoperare. 



Il comune di Savigliano o spontaneamente, o forse piuttosto perchè vi era stato 

 obbligato, aveva mandato a Fossano Uberto Mercerio per ricevere le testimonianze, 

 che i Fossanesi volevano produrre riguardo al possesso delle due ville. Il Mercerio 

 dapprincipio ascoltò molti dei testimoni fossanesi; ma poi repentinamente, senza ad- 

 durre alcun motivo particolare, si rifiutò di ascoltarne altri. Allora Gandolfo di Co- 

 stigliole a nome del comune di Fossano, da cui aveva procura, protestò, imponendo 

 al Mercerio di seguitare ad udir i testimoni ; altrimenti disse che avrebbe fatto rac- 

 cogliere le deposizioni di questi da Viermo di Vesino notaio del comune di Fossano. 

 Preso alle strette, il Mercerio dichiarò che non avrebbe più ricevuto testimonianze, 

 finché ciò non gli fosse stato comandato dal comune di Savigliano (3). Probabilmente 

 era questo stesso che aveva ordinato di tenere tal contegno al Mercerio. Insorta 



-(1) Lànfrancbi, Storta di Fossano, II, 91; Notellis, Centosedici documenti riguardanti la Storia 

 di Savigliano, I, 97. 



(2, L..NFRANCBI, Storia di Fossano, II, 93. — Questo documento, estratto dal Libro Verde di Possano, 

 rende al tutto verosimile l'asserzione dell'iscrizione già da noi indicata, secondo la quale Fessane sarebbe 

 stato costrutto nel I23G. Almeno dimostra completamente insussistente l' affermazione di quegli storici 

 piemontesi, che vollero attribuire l'edificazione di Fossano a tempi molto anteriori; i cittadini fossanesi, 

 che ci compaiono innanzi nel presente atto, sono quelli stessi che avevano fondato Fossano. 

 (."ì) TcRLKTTi, Storia di Sacigliano, IV, 112; Lanfrancui, Storia di Fossano, II, 94. 



