74 IL PIEMONTE E CARLO I DANGIÒ 



(li Moncalieri, lascerebbe in libertà gli ostaggi (1) e cederebbe ad Asti le balestre 

 ed i materiali da saettare, ch'egli aveva presi in questa villa ; cederebbe pure agli 

 Astigiani il castello e la villa di Cavoretto, il castello di Montosolo, la villa di Ca- 

 rignano e tutti gli altri luoghi, che possedeva tra il Po ed Asti, obbligando sé ed 

 i suoi successori a non far più alcun acquisto in tal regione ; inoltre esimerebbe gli 

 Astigiani da ogni pedaggio o malotolta imposta loro nel territorio, ch'egli teneva in 

 feudo da Asti ; procurerebbe che nelle altre terre tanto sue, quanto di suo nipote il 

 conte di Savoia, figlio del defunto Amedeo IV, non si esigessero che i pedaggi an- 

 tichi e consueti ; pagherebbe ai cittadini Astigiani ciò che loro doveva ; conferme- 

 rebbe i patti già stabiliti col comune di Asti da suo padre Tommaso I ; si rimette- 

 rebbe all'arbitrato del podestà di Asti riguardo alle questioni vertenti tra lui ed, il 

 comune di Torino; infine procurerebbe che fossero messi in libertà e sciolti dalle 

 taglie gli Astigiani, tanto nelle terre da lui direttamente dipendenti, quanto in quelle 

 situate al di là delle Alpi. Fatte queste promesse a nome del conte di Savoia, l'a- 

 bate di Susa per parte sua si ol)bligò a ritornare in carcere ad Asti, ove non fosse 

 riuscito a farle confermare. A sua volta il podestà promise di adoperarsi per far li- 

 berare il conte di Savoia e Tommaso marchese di Saluzzo dalla prigionia, in cui 

 erano tenuti a Torino, obbligandosi a muovere guerra ai Torinesi nel caso, in cui si 

 fossero rifiutati di liberarli (2). 



Questo atto conferma, come abbiamo detto, la narrazione del Ventura; salvo che 

 non accenna alla parte avuta in quella guerra dai Chieresi e dagli Alessandrini, parte 

 certo indiretta; in luogo di questa ricorda la partecipazione avutavi dal giovane marchese 

 di Saluzzo ; inoltre, colorendo di più i fatti, c'induce a pensare, che motivo della prigionia 

 di Tommaso in Torino non fossero solamente stati i Torinesi fatti prigioni dagli Asti- 

 giani; poiché in tal caso non sarebbe occorso alcun arbitrato del podestà di Asti 

 fra Tommaso e Torino. Il motivo principale dell'odio dei Torinesi contro la casa di 

 Savoia si ha da cercare in fatti anteriori, nel modo, in cui il conte, non facendo cal- 

 colo dei diritti acquisiti per lungo uso dal comune di Torino e da altre terre del 

 Piemonte, aveva voluto assoggettarsele assolutamente. 



Il comune di Asti, benché vedesse il conte di Savoia iu un frangente cosi doloroso, 

 non può dirsi che se ne sia approfittato per istrappare da lui concessioni nuove. Le 

 terre ed i privilegi, che gli chiedeva ora, erano quelli stessi, che gli aveva chiesti 

 nelle trattative del 15 gennaio di quell'anno e nel trattato del 1252; anzi l'accenno 

 che qui vien fatto, di patti già stipulati da Asti con Tommaso I di Savoia, ci fa 

 ricordare, che già da questo il comune astigiano aveva ottenuto in genere le con- 

 «essioni, che ora chiedeva (3). 



_(1) Tra qaesti è nominato un Bastardino di Monferrato, che poco dopo si recò alla Corte di Carlo I 

 d'Angiò. 



(2) Codex Aslensis, III, 1009. 



(3) L'atto Ji concordia, per mezzo del quale Asti già si era accordata con Tommaso I, è del 13 settembre 

 1224. In questo, Tommaso I aveva ceduto al podestà di Asti la proprietà di Bra e Fontane; gli aveva 

 giurato fedeltà pei luoghi di Carignano, Vinone e Cumiana ; aveva promesso di giurargli pure fedeltà per 

 tutta la terra che possedeva realmente e per quella, su cui aveva diritti, al di qua delle Alpi e nomina- 

 tamente per Ciriè, Piossasco, Barge, Bagnolo e Pinerolo; inoltre aveva promesso che non avrebbe fatto 



