DI CARLO MERKEL 75 



La prigionia e le angoscie, che in quei momenti afflissero l' infelice conte di 

 Savoia e che lo trassero poch'anni dopo alla tomba, anziché agli Astigiani ed ai 

 Torinesi , si debbono in fondo imputare alle larghe concessioni a lui fatte da 

 Amedeo IV, Federico II, ed Innocenzo IV, concessioni, che avevano acceso il baldo, 

 ma sconsiderato principe a mancare ai patti già stipulati con Asti da suo padre 

 Tommaso I, ed a venir ad urtare contro comuni, che in quei momenti erano nel 

 loro massimo rigoglio (1). 



Del resto neppur Asti non potè esser lieta, benché fosse uscita da quella guerra 

 colla vittoria: già l'atto visto ora ci fa conoscere, come tanto nelle terre dipendenti 

 da Tommaso, quanto in quelle al di là delle Alpi, dipendenti dagli altri conti di 

 Savoia, per rappresaglia contro la prigionia di Tommaso, fossero stati arrestati molti 

 Astigiani e si fossero imposte loro delle taglie ; questa rappresaglia si allargò ben 

 presto in tutto il regno di Francia, dove gli Astigiani avevano numerose cascine e 

 prosperi traffici, sicché arrecò loro gravissimi danni. Per giunta la pace promessa 

 dall'abate di Susa non ebbe effetto , perchè i nipoti di Tommaso non vi vollero 

 aderire e cos'i questi non rilasciarono neppure i prigionieri astigiani ; infine anche nei 

 comuni, che finallora erano stati collegati sotto la supremazia di Asti , si ebbero 

 sconvolgimenti. 



Il comune di Monteregale, probabilmente approfittando delle gravi circostanze, 

 in cui Asti si trovava per causa della guerra, fin dalla prima metà del 1255 doveva 

 essere uscito dalla lega ghibellina ; infatti il 1 7 luglio, il comune d'Alba, clie ancor 

 rimaneva fedele ad Asti, per mezzo del suo podestà Fasone Gonfaloniero incaricò Boni- 

 fazio dei Fanti, nominandolo suo procuratore, di promettere ad Asti e di riceverne a 

 sua volta promessa, che l'una città non avrebbe accettato, senza consenso dell'altra, 

 per proprii cittadini il Bressano, i suoi figli e gli altri uomini di Monteregale, né 

 avrebbe stipulato con essi alcun patto (2). Da questo punto scorgiamo, che incomincia 

 a sciogliersi la grande lega ghibellina, che Asti aveva sagacemente stretta intorno 

 a sé fin dal 1251; i diversi comuni oramai stanno per prendere quella posizione, 

 in cui compariranno al momento , in cui s' inizierà nel Piemonte la dominazione 

 Angioina (3). 



nessun acquisto nella regione tra il Po ed Asti senza il condenso di questa città; e degli acquisti fatti 

 tra il Po e le Alpi una metà l'avrebbe ceduta al Comune astigiano, l'altra metà l'avrebbe tenuta per se, 

 ma come feudo di Asti (cfr. Codex Astensis, II, 656). 



(1) Tali circostanze non vollero notare in generale gli storici, i quali, badando solo alla gloria procurata 

 posteriormente al Piemonte dalla casa di Savoia, si sdegnarono perchè Torino ed Asti trattarono cosi cru- 

 damente un membro di essa; ma sono lieto di trovare conforto alle mie asserzioni nel giudizio in tutto 

 simile, che del presente fatto diedero Quintino Sella ed il chiar. cav. P. Vajra nel primo volume, p. CIX 

 del Codex Astensis, pubblicato dall'Accademia dei Lincei nel 1887. 



2) Codex Albensis, f 229, r. 



(?) Una breve frase di Gioffredo Della Chiesa (Cronaca di Saluzzo in M. H. P., SS. Ili, 904:i potrebbe 

 far credere che qualche cosa di simile a ciò che accadde in Monteregale nel 126.5, sia avvenuto a Cuneo 

 fin dal 1254 ; poiché il cronista dice : < Quelo anno 1254 fu brasato conio per le guerre. » Ma le notizie, 

 che il cronista dà su quest' epoca, ove non si vegga che siano desunte da qualche documento notarile , 

 in generale si hanno a tenere per dubbie; qui poi la notizia, anziché dubbia, può dirsi con sicurezza 

 erronea, perchè fra non molto un documento sicuro ci proverà, che i Cuneesi allora seguitavano a star 

 soggetti ad Asti. 



