DI CARLO MERKEL 91 



Le questioni tra i conti di Savoia ed Asti non erano peranco finite, anzi veni- 

 vano sotto un aspetto aggravate dal fatto, che il 14 aprile di quest'anno ad Aix , 

 Riccardo d'Inghilterra, eletto imperatore, dichiarò nulli i trattati stipulati dai To- 

 rinesi con Tommaso di Savoia (1); ma questi intanto si era ritirato al di là delle Alpi 

 e visse sol più fino al 1259 (2); i suoi figli erano ancor giovanissimi; quanto poi 

 ai fratelli di lui, essi, come non erano mai venuti a difenderne gl'interessi, mentre 

 Tommaso era prigioniero, così meno ancora pensarono a far ciò, allorché quest'onta 

 per loro cessò di esistere. 



Asti ora, sentitasi libera dal peso, che l'aveva tenuta in affanno per tanti anni, 

 potè dinuovo rivolgere la sua attenzione ai Comuni del Piemonte meridionale ; ma 

 allora più che mai dovette sentirsi angosciata nel vedere i danni gravissimi, che in- 

 direttamente la guerra contro i conti di Savoia aveva arrecato alla sua potenza in 

 queste regioni. 



Qui noi dobbiamo appunto ritornare a tali regioni , per vedere palese quel 

 distacco dei Comuni da Asti , che finora abbiamo solo annunciato qua e là , senza 

 poterne addurre in prova fatti evidenti. 



Prima ci si presenta la questione tra Possano e Savigliano a proposito di Ge- 

 nola e Levaldigi. Noi abbiamo visto come ancora TU ed il 12 agosto 1257 il co- 

 mune fossanese, valendosi del giudizio dato da Asti, avesse fatto giurar il domicilio 

 di Possano a molti uomini di Levaldigi. Ora fin dal principio del 1258 le condi- 

 zioni appaiono del tutto cambiate : la questione tra Possano e Savigliano era risorta 

 e Possano, se per amore o per forza non so, vide un'altra volta i suoi diritti as- 

 soggettati al giudizio altrui ; ma non più al giudizio di Asti , bens'i a quello di 

 Cuneo. 



11 18 febbraio 1258 (3) Durnasio dei Durnasi, podestà di Savigliano, per vo- 

 lontà del consiglio, e questo stesso rimisero a Jacopo Calcagno podestà ed agli am- 

 basciatori del comune di Cuneo la decisione delle questioni vertenti tra essi e Pos- 

 sano per causa di Genola e Levaldigi; una settimana dopo, cioè il 2(5 febbraio, lo 



(1) Wbrsteuberoer, Peter der Zweite , Bern, 1858, IV, n. 480; il diploma compare un po' diverso 

 nel WiNKELMANN, Acta Imperli. Inedita, I, 452. 



(2) Matteo Paride, Chronica Majora, V, 741. — Il cronista inglese, che si era sempre mostrato 

 ostile a Tommaso di Savoia mentr'era in vita, ne ricordò anche la morte in modo freddo, anzi duro ; egli 

 dice: «ipso quoque tempore J12r)9], obiit Thomas quandoque Comes Flandriae, qui tot milia raarcarum 

 « a siraplicitate regis et reginae et eorum secretis extorserat ; quae quasi semina in litoribus proiiciebantur 



< sicut et alia multa in regni laesionera et dampnura In partibus igitur ultramarinis, ut dicitur, potio- 



€ natus, ab hac presenti luce fructum viarum suarum migravit collecturus. » — Il Nain de Tillemont 

 ( Vie de Saint Louis roi de France publie'e par la société de l'histoire de France d'aprés le mannscrit 

 inédit de la bibliotlièque roi/ale et accompagnée de notes et d'eclaircissements par J. De GauUe, Paris, 

 1848, IV, 89; aggiunge che Tommaso II, dopo il suo viaggio in Inghilterra •■ estant arrivò à Chambéry 

 en Savoie, il y mourut le l" février 1259 ». — La tomba di Tommaso si trova appunto ad Hautecombe. 



(3j II Turletti, che pubblicò questo documento nella sua Storia di Savigliano, IV, 125, notò 11 feb- 

 braio ; ma egli si sbagliò nel leggerne la data, la quale tanto nel documento, quale fu da lui stesso pub- 

 blicato, quanto nella copia, che già ne aveva tratta il Lanfranchi, Storia di Fossano, II, 105, porta la 

 data seguente : « die mercurij XI exeunte fehruario ». — Noto che il documento presente è contenuto 

 in un altro, il quale ne è la conferma e porta la data 31 marzo 1258. Pare che un altro documento, 

 uguale a quello ora da noi riassunto, sia ancora stato redatto sul fine di febbraio ; ofr. Lanfranchi , 

 Op. cit., II, 103. 



