280 II. PIEMONTE E CARLO I D'aNGIÒ 



Quando sia scoppiata precisamente la ribellione di Marsiglia, non si sa; però è 

 certo, ch'essa da lungo tempo si era andata preparando: il riconoscimento di Alfonso 

 di Castiglia ad imperatore, avvenuto quando oramai Carlo d'Angiò aveva mostrato di 

 voler togliere dai suoi domini ogni traccia del potere imperiale, era già stato una 

 prova evidente del malanimo dei Marsigliesi contro di lui ; tuttavia allora essi avevano 

 pur riserbato i diritti, che su loro egli aveva. In seguito non abbiamo più alcuna notizia 

 dei fatti avvenuti in Marsiglia, che fino alla Pasqua (8 aprile) del 1257. Allora, come 

 apprendiamo dal trattato di pace tra i Marsigliesi ed il conte stipulato il 30 maggio, 

 un certo numero di cittadini, per eccitamento di Carlo, erano insorti contro « Bri- 

 « tenera et partem suam » ed avovano contro costoro impugnato le armi. Di qui si ricava, 

 che la città era divisa in due parti, Tuna favorevole al conte, l'altra evidentemente 

 contraria ; che l'S aprile quest'ultima aveva il predominio e, se non di nome, di fatto, 

 aveva annullato l'autorità di Carlo, il quale per sostenersi era ricorso all'altra fazione. Se 

 l'S aprilo i partigiani di lui l'abbiano vinta, non sappiamo con sicurezza; ma non è 

 probabile; perchè la città seguitò ancora a lottare contro Carlo; certo però i Mar- 

 sigliesi, serrati di fuori dalla forza troppo più grande del conte, angustiati dentro dalle 

 lotte dei partiti, si sentirono ben presto ridotti in condizioni insopportabili. Pare che 

 la lotta si sia accentuata specialmente nell'aprile del '57. Ecco quello, che ne dice 

 Guglielmo de Nangis (1): « Anno domini 1257 Carolus comes Andegavvie . . . Mar- 

 « siliam suo dominio subiugavit. Veruntamen post modicum tempus quidam de maio- 

 <■ ribus civitatis, illius seditionis principes facti et ad rebellionem minorem populum 

 « excitantes . . . arma contra eum iterum paraverunt . . . Comes Carolus . . . eos in urbe 

 « sua longa obsidione afflictos . . . tandem ... ita perdomuit, ut coacti sue voluntati 

 « se redderent et secundum pristinam consuetudinem sue dominationi colla perdomita 

 « submiserunt . . . » . Il Nangis narrò questi fatti un quarto di secolo dopo che erano 

 avvenuti, visse nella Francia settentrionale e fu tutto dedito alla monarchia francese, 

 sicché la sua narrazione si deve accettare con molte riserve ; l'indeterminatezza del- 

 l'epoca, in cui egli pone la guerra, ed il modo generico con cui narra i fatti, sono 

 una riprova della nostra asserzione (2) ; tuttavia è notevole, né forse fuori del vero il 

 fatto, che il cronista mette in evidenza maggiore, cioè che i ribelli furono guidati da 

 alcuni potenti, ma che la massima parte di essi era composta del popolo minuto, « minor 

 « populus ». Quale sia la costanza, che in simili cimenti generalmente mette il popolo 

 minuto, esposto per primo e più gravemente a soffrirne tutti i mali, informi la storia. 

 Anche ajlora il popolo si stancò presto : il 5 maggio scoppiò un nuovo moto simile 

 a quello dell' 8 aprile e questa volta la fazione favorevole a Carlo pare che sia stata 

 vincitrice : infatti il Brito fu cacciato dalla città ed i suoi beni furono messi a ruba (8). 

 Il comune durante il mese di maggio pare che sia rimasto perplesso, se dovesse arren- 

 dersi a Carlo, o pioseguire nella resistenza; la fazione angioina, o che non si sentisse 



(1) Vie de Saint-Louifi, in Recueil des hhloriens des Gauìes et de la France, XX, 410. 



(2) Sopra l'apprezzamento dei giudizi dati dal Nangis, come da altri cronisti francesi sui fatti pre- 

 senti, cfr. il mio lavoro; L'Impresa Italiana di Carlo I d'Ar.giò ed il giudizio dei contemporanei, 

 Memoria della Classa di Scienze Morali della R. Accademia dei Lincei, serie 4*, voi. 4", parte 1*, p. 302 

 e passim. 



(■■^) Annales .<?. Victoris, M. G., SS. XXIII, 6. 



