DI CAKLO JIERKEL 283 



ne prestasse omaggio ; in compenso questi gli cedesse i diritti di sovranità, che aveva 

 sopra Galburgia, figlia del defunto Bertrando di Medullion, e sopra Dragonet, signore 

 di Montauban e della valle « de Eongins »; però fu riserbato il consenso di questi 

 ed il patto, che essi non potessero aiutare il Delfino contro Carlo, anzi, in caso di 

 guerra, dovessero sempre difender quest'ultimo. Subito dopo. Guido conte di Forez 

 alla presenza del Delfino dichiarò a nome di questo di riconoscere, che la parte della 

 contea di Forcalquier col territorio di Gap, tenuta da esso Delfino, « erat et esse debebat 

 « dicti dni Karoli » ; perciò il Delfino la restituì e, ricevutala subito di ritorno in feudo, 

 prestò per essa giuramento. Il giorno dopo, 18 luglio, il Delfino fece anche di più: 

 promise che, s'egli morisse senza eredi, tutta la sua terra nelle parti di Gap e nel 

 contado di Forcalquier, ed i suoi diritti sopra Galburgia di Medullion e Dragonet di 

 Montauban sarebbero devoluti a Carlo, « sicut ad dominum, prò quo tenentur » ; 

 se poi avesse eredi, questi terrebbero la signoria in feudo dal conte (1). 



Fu questo un nuovo e grave colpo al feudalesimo provenzale, tale anzi, che appena 

 gli atti di sottomissione di Barai de Baux e di Beatrice di Savoia possono uguagliarlo 

 in importanza. Difatti allora una turba di feudatari e di comuni minori si precipitò 

 ai piedi di Carlo: l'8 luglio l'abate di Montmajour, località presso Arles, prestò fedeltà 

 al conte per i luoghi di Castellet, Graveson ed il contrastato Pertuis; il 10 dello 

 stesso mese Carlo approvò l'atto, con cui fin dal \^^ febbraio Edoarda, figlia di Folco di 

 Pontèves, aveva per certa somma ceduto al siniscalco Ottone di Fontane alcuni suoi 

 possessi ; il 1 2 egli per preghiera di Barai concesse a Gilberto di Baux una parte delle 

 entrate di Pavie, luogo presso Marignane, a nord-ovest di Marsiglia, però ritenne per 

 sé completamente il dominio, la cavalcata, ed un'imposta generale da raccogliersi in 

 certi casi (2). 



Nell'agosto poi si ebbe dinuovo un atto di grave importanza: il di 24, Raimondo 

 di Baux I, principe di Grange, cedette a Carlo i diritti sui regni di Arles e di Vienne, 

 che erano stati concessi a suo padre Guglielmo 1 da Federico II ed erano quindi pas- 

 sati in eredità a lui ; ciò facendo il principe dichiarò, che Carlo avrebbe saputo meglio 

 conservare in tali regni la pace e la giustizia; poi in unione con Raimondo di Baux II, 

 suo nipote, prestò omaggio per i diritti, che il conte gli aveva dato di ritorno in feudo (3). 

 In mano del debole conte d'Orange il titolo di re d'Arles e di Vienne era sempre 

 stato una misera cosa, e neppure non fu di gran lustro a Carlo di Angiò, che l'adoperò 

 del resto assai poco ; ma in mano di Carlo il nuovo titolo venne ad accoppiare il diritto 

 alla forza, quindi fu utile strumento a nuovi acquisti. Il 28 ebbe luogo un altr'atto 



(1) Giuseppe del Gitoice, Codice Diplomatico dei Regno di Carlo I e li d' Angiò, Napoli. 1865, 

 I, Appendice II, pp. lsii e segg., doc. I-III. — Il Blancard espone in brevissimo riassunto l'atto pre- 

 sente tre volte, forse corrispondente ai tre documenti; però la prima volta cita solo il mese e l'anno, 

 e julliet, 1257 » (cfr. pag. 104), la seconda cita la data « mars 1257 . (p. 173) e la terza la data 

 precisa: « le mardi avant la Sainte-Magdelaine 1257 » (p. 176). Il Barthélemy, p. 119, n. 415, citaselo 

 un documento del 17 luglio, ma lo riassume in modo da alterarlo. Finalmente i tre documenti sono pure 

 citati, ma con cura, dal Minieri Riccio, Alcuni fatti riguardanti Carlo I d' Angiò dal 6 di agosto 1352 

 al 30 di dicembre 1370, tratti dalVarchivio angioino di Napoli, Napoli, 1874, p. 3 e seg. 



(2) Sternpeld, 137. 



(3) Barthélemy, p. 120, nn. 418-19; Sternfeld, 139. Noto che il Barthélemy dà la data 23 agosto, 

 InTece che 24. 



