DI CAKLO MEKKEI, 



249 



di vassallo (1). Dopo tale atto appunto venne celebrato il matrimonio di Carlo colla 

 contessa Beatrice ed assistettero ad esso, oltre che molti gentiluomini francesi e pro- 

 venzali , i membri principali della Casa di Savoia : Beatrice, madre della sposa, 

 Amedeo HI, Tommaso II conte di Fiandra e Filippo eletto di Lione (2). 



Il giorno seguente, primo febbraio, Carlo incominciò subito ad esercitare la sua 

 nuova autorità confermando alla città di Aix i suoi privilegi (3). Poi, intrapreso un 

 viaggio per la contea insieme colla sposa, il 16 dello stesso mese confermò pure gli 

 antichi privilegi al luogo di Grasse (4), il 23 alla città di Nizza (5), il 15 di marzo 

 alla Chiesa di Fréjus (6). Più di queste conferme è però importante il fatto, che già 

 nell'atto compito il 16 febbraio a Grasse compare fra i testi un siniscalco per la 

 Provenza nella persona di Amalrico de Tureyo; questo ci prova che Carlo d'Angiò, 

 adottando subito l'uso già invalso nella Francia settentrionale, pensò a governare la 

 Provenza per mèzzo di uffiziali temporanei e dipendenti in tutto da lui; ancor no- 

 tevole è questo, die tanto Amalrico de Tureyo, quanto gli altri siniscalchi, che a lui 

 succedettero, furono nativi della Francia settentrionale (7); sicché in quei momenti, in- 

 sieme coi modi di amministrazione , mutarono pure in tutto gli amministratori. 



Ma spinto dal desiderio di ridurre ogni cosa in suo potere, Carlo non tardò a 

 sentir anche gelosia della madre di sua 'moglie, che, come abbiamo rilevato, aveva 

 ottenuto favorevoli condizioni nel testamento di Raimondo Berengario. Crede lo Stern- 

 feld (8), ch'egli abbia leso i diritti di Beatrice di Savoia fin dal principio del '46 

 e cita una lettera d'Innocenzo IV in data del 14 marzo, nella quale il pontefice 

 ordinò all'arcivescovo di Vienne di difendere la vedova contessa da ogni gi-avezza, che 

 le si volesse imporre. 



Di qui incomincia un intreccio di fatti, che rivelano ben chiari due indirizzi : 

 l'uno, dovuto alla parte di Carlo d'Angiò, che cercava di sottomettere a sé ogni ele- 

 mento della vita politica ed amministrativa della Provenza; l'altro, dovuto ai feudatari 

 ed ai comuni provenzali, che per quanto poterono si studiarono di opporsi a tali pretese. 

 Carlo poco dopo ritornò nella Francia settentrionale, ed a Melun il dì della Pentecoste 

 (27 maggio) fu dal re suo fratello armato cavaliere in mezzo al fiore della nobiltà 

 francese (9). ila frattanto pare che proseguissero le trattative amichevoli tra lui e 



(1) L. Bartbélemt, Inventane Chronologique et Analitique des Charles de la Maùon de Baux, 

 Marseille, 1882, p. 90, n. 317; Sternfeld, p. 3.5. 



(2) Berger, Les Rcgistres d'Innocent IV, n, p. cxvi. 



(3) GiOFFREDO, Storia delle Alpi Marittime, M. H. P., SS. I, .565. 



(4) Ibid. 

 (.5) Ibid. 



(6) SlERNFELD, p. 26. 



(7) Lo Sternfeld a pag. 27 dà l'elenco dei siniscalchi di Provenza dal 1246 al 1266. 

 8) Op. cii, pag. 29. 



(9) È in quest'occasione che lo Sternfeld (p. 28) giadici», che avrebbe dovuto accadere l'episodio 

 narrato da Matteo Paride (Chronica Majora, IV, 545), secondo il quale Carlo d'Angiò si sarebbe lagnato 

 con sua madre Bianca, parche per lui si era fatta minor pompa, che per suo fratello Luigi IX, mentre 

 egli era nato quando suo padre, Luigi Vili, era già re, invece il fratello era nato quando il padre loro, 

 essendo ancor vivo Filippo IT, non aveva corona. La supposizione dello Sternfeld, siccome non fu da lui 

 presentata colle ragioni, che la possono sostenere, a primo aspetto può forse sembrare strana, perchè il 

 Paride mette l'episodio durante le nozze di Carlo con Beatrice, « in quorum nuptiis > ; però mi pare di 

 interpretar il pensiero dello Sternfeld osservando, che le nozze furono celebrate nel '46 alla corte di 



Serie II. Tom. XL. 32 



