MI CARLO JIERKEL 251 



sarebbe tardato il tempo, in cui sarebbe loro tornata utile la spada di lui. Nella pri- 

 mavera del "47 i malumori si mutarono in aperta rivolta: nell'aprile Avignone aveva 

 per podestà Barai de Baux, e questi il 29 di quel mese indusse i comuni di Mar- 

 siglia, Arles ed Avignone stessa a fare insieme con lui un trattato di alleanza difen- 

 siva. Il patto principale di questa fu, cbe ciascuna città si obbligasse a tenere durante 

 50 anni per la comune difesa 100 cavalieri in tempo di guerra e 50 in tempo di 

 pace, mentre Barai si obbligò a tenerne solo 30 in guerra, e l'uno dovesse difen- 

 dere l'altro contro chiunque, tranne contro la corte di Eoma, verso la quale ciascuno 

 dovrebbe rimaner neutro (1). Questo trattato fu confermato dal comune di Arles il 

 primo maggio, da Avignone il giorno 9, da Marsiglia il 26 (2). Ben lungi dal sot- 

 tomettersi alla condizione di vassalli d'un principe assoluto, gli uomini di questi Co- 

 muni aspiravano ardentemente alle forme di governo più democratiche : cosi V8 ottobre 

 in Arles, ad imitazione di ciò cbe era avvenuto a Marsiglia, le 33 arti ottennero che 

 ogni settimana sei dei loro capi potessero prender parte al consiglio tenuto dai nobili 

 e dai « probi homines », e che l'arcivescovo loro permettesse di armarsi per difendere 

 i diritti di se stessi, dei rettori e le istituzioni, e per mantenere i patti del trattato 

 concliiuso il 29 aprile con Marsiglia, Avignone e Barai de Baux (3). 



Siccome erano avverse a Carlo d'Angiò specialmente le città poste sul Mediter- 

 raneo, cosi anche questo era per lui probabilmente poco sicuro : n'è prova il fatto, 

 che nel mese di agosto il genovese Andreolo di Mari, ammiraglio dell'imperatore Fe- 

 derico, entrò nel porto di Olivoli, ossia di Villafranca, s'impadronì di una nave ge- 

 novese ivi tenuta in pegno per il conte di Provenza, e la mandò prigioniera a Pisa (4). 



Oltre che dall'incertezza del dominio, Carlo era travagliato dalla mancanza di 

 danaro; tantoché Luigi IX nell'ottobre a Pontoise fu obbligato, per sostenerlo, ad asse- 

 gnargli 5000 lire parigine, dichiarando che gli avrebbe mantenuto tale sussidio finché, 

 oltre all'Anjou ed alla Provenza, egli avesse acquistato altri domimi (5). 



Tuttavia l'autorità di Carlo sui Provenzali nel 1248 fece un nuovo passo in 

 avanti. Sul principio di tal anno, avendo il comune di Arles voluto far risorgere l'isti- 

 tuzione del podestà, elesse a tale ufficio Alberto di Lavagna, il quale era parente del 

 papa e finallora era stato giudice vescovile a Marsiglia (6). L'elezione di lui segnò un 

 riavvicinamento della città alla parte della Chiesa, quindi anche alla parte Angioina. Il 

 nuovo indirizzo si rivelò aperto in un atto del 26 febbraio, in cui Bertrand de Baux, 

 Bertrand Porcellet ed Alberto di Tarascona, tre fra i più insigni gentiluomini provenzali , 

 dichiararono a nome del comune di Arles, che erano debitori verso Carlo d'Angiò di 

 20000 soldi coronati e che glie li avrebbero pagati entro il giorno di Pasqua (7). Ma 



(1) Sternpeld, p. 40 ; Bìrthélemv. Inventaire Chronologique et Analytique des Charles de la 

 Mahon (le linux, nii. 93 e 328. — Quivi al documento è attribuita la data del maggio, ma non ne è 

 indicato il giorno. 



(2) Sternfkld, 1. e. 



(3) Sternpeld, p. 55. 



(4) Bartholomaei Scribie, Annaìes Januenses, M. G., SS. XVIII, 223. 



(5) Sternpeld, p. 42. 



(6) Sternpeld, p. 56. 



(7) Barthélemy, Inventaire. . . des Charles de la Maison de Baux, p. 96, n. 338; Sternpeld, p, 42. 

 — Noto che lo Sternfeld cita la data 27, invece che 26 febbraio, pur segnando: e IV Kal. Marc. > , e che 



