278 li' PIEMONTE E CAKLU 1 D ANGIO 



storico tedesco, per quanto meriti riguardo, tuttavia nei termini, in cui venne espressa, 

 è esagerata. In primo luogo , come lo Sternfeld stesso confessa, nessun altro docu- 

 mento conferma minimamente la sua supposizione; altrove noi abbiamo seguito len- 

 tamente ed attentamente lo svolgersi della politica astigiana in questi anni e non vi 

 abbiamo trovato neppur un vago indirizzo a contrarre relazioni particolari di amicizia 

 con qualcuno dei principi francesi; i documenti posteriori anche nonne fanno parola 

 e quando Carlo d'Angiò inizierà la sua dominazione in Piemonte, quivi i suoi ufficiali 

 si troveranno appunto a fronte di quella lega Astigiana, che prima aveva combattuto 

 contro Tommaso di Savoia. Lo Sternfeld aperse la narrazione delle nuove ostilità tra 

 Beatrice di Savoia e Carlo d'Angiò con questo incidente, e lo mise tanto in luce di 

 fronte alle altre circostanze, le quali cagionarono la guerra, che il lettore facilmente 

 potrebbe essere indotto a credere, che la prigionia dei sei Astigiani sia stata la cagione 

 principale, per cui Carlo d'Angiò riafferrò le armi contro Beatrice di Savoia. Io credo 

 invece, che quest'incidente abbia avuto un'importanza assai limitata e che le espres- 

 sioni da noi rilevate, se anche non furono un semplice sfogo dello sdegno di Bea- 

 trice, od un'erronea asserzione del re d'Inghilterra, certo non possono provare, che 

 Carlo d'Angiò allora era alleato degli Astigiani. Chi volesse dare un qualche giu- 

 dizio, nonostante la forma 'ndeterminata , in cui le notizie fornite da Enrico 111 ci 

 si presentano, potrebbe forse dire, che Carlo d'Angiò, essendo nemico a Beatrice di 

 Savoia, non si riscaldò guari in prò del conte Tommaso, fratello di lei ; che inoltre, 

 essendo egli signore della regione francese, la quale era in più frequenti e strette 

 relazioni collltalia settentrionale e col Piemonte specialmente, non volle con rappre- 

 saglie non richieste né dall'utile, ne dall'orgoglio suo provocar in proprio danno le 

 rappresaglie, che a loro volta gli Astigiani e la loro parte minacciavano a quelli di 

 Oltralpe, i quali arrestassero i loro concittadini. Così possiamo concludere, che pro- 

 babilmente Cario d'Angiò si oppose all'arresto dei sei Astigiani ortlinato da Beatrice, 

 anzitutto perchè eseguito su territorio ch'egli pretendeva che fosse suo, non di lei; in 

 secondo luogo, perchè per quell'arresto, ispirato da ragioni che non lo riguardavano, 

 gli Astigiani avrebbero potuto prendersela contro i sudditi suoi; con queste due ra- 

 gioni poi va unita una terza, che forse non è men grave: entrato in guerra contro 

 Beatrice, Carlo prese tutte le occasioni per servirsene come di pretesto alla lotta; 

 anche quella dell'incidente suesposto quindi gli tornò a proposito (1). 



Questa lite, come la questione assai più grave delle pretese, che Carlo accampava 

 sui domini di Beatrice di Savoia, ebbe termine in grazia dell'arbitrato, che Luigi IX 

 in omaggio alla volontà del pontefice profferì nuovamente il G novembre. L'atto ci rap- 

 jìresenta con vivaci colori la gravità, che la guerra tra Carlo e Beatrice aveva preso : 

 fatti di sangue, incendi, devastazioni avevano segnalato in modo particolare quella lotta; 

 parecchi fieri gentiluomini erano insorti a prender le parti di Beatrice, e tra questi il 

 conte di Forcalquier ed il celebre Bonifazio della Castellana. Tuttavia Carlo se la cavò 



(1) Noto ancora, riguardo alla lettera di Enrico III, ch'essa fu conosciuta da Nioomede Biancbi, il 

 quale fece accenno ad essa nel suo libro: Le Materie politiche relative all'estero degli Archivi distato 

 Piemontesi, Torino, 1876, p. 47; però il Bianciii intese erroneamente, che nel 1257 Tommaso li di Savoia 

 fosse tenuto « prigioniero per ordine di Carlo conte di Provenza » . Inoltre questa lettera, contrariamente 

 a quello, che l'espressione del B. potrebbe far credere, non fu ritrovata nell'Archivio di Stato di Torino. 



