DI CARLO MERKEL 291 



mune, Eosso, Guglielmo Repennaglio ed Oddone Cerrio, decani del medesimo, e « quidam 

 « alii plures », il podestà ed i credendari alla presenza del notaio, dei decani e degli 

 altri ivi convenuti nominarono Folco Arduino, Jacopo Pezza, Berardo della Castellana, 

 Uberto Paserio, Ardizzone Cavaliere e Guglielmo Barattiere loro nunzi e procuratori 

 « ad subiciendum et suppouendum Commune C'unii et districtum et bomines eorundem 

 « sub imperio et dictione et potestate et contitu et segnorito dui Karoli Comitis pro- 

 « vincie et ad tractanda et complenda omnia, que sunt bonoris et vtilitatis predicti 

 « dni Comitis et Communis Cunii »; a tali procuratori fu concessa facoltà generale 

 di stabilire col conte i patti della sottomissione della città, e fu promesso che il Co- 

 mune avrebbe ratificato quanto essi avessero deciso (1). A procuratori, come 

 vediamo, furono nominati quelli stessi, che il 2 aprile già erano in trattative con 

 Carlo d'Angiò, meno uno, il Barattiere, che allora non abbiamo visto comparire. Le 

 trattative dunque erano procedute abbastanza bene, poiché quelli stessi, che le avevano 

 aperte, erano ora incaricati di conchiuderle, e Carlo d'Angiò poteva dirsi contento, 

 perchè la città prometteva una sottomissione in piena forma, quale meglio non avrebbe 

 potuto fare verso l'imperatore. 



I procuratori non tardarono ad accordarsi: il 24 luglio, essi, insieme con Dal- 

 mazzo Gignosa e Guarnerio di Dote, ambasciatori speciali del Comune, presentatisi 

 innanzi al conte a Pignans, nel giardino della chiesa della beata Maria, stipularono 

 con lui i patti della sottomissione , dichiarando di ciò fare ad onore della santa 

 Madre Chiesa , di Carlo e di Beatrice sua moglie , così pure ad onore ed utile 

 « nobilium et proborum hominum Cunii et districtus eiusdem et ad honuni statuìn diete 

 « ville et districtus » (come innanzi all'imperatore, così anche qua innanzi al si- 

 gnore nuovo, non si nominò il Comune). Le condizioni furono le seguenti: i procu- 

 ratori « donauerunt » al conte ed a Beatrice « et supposuerunt dorainium et Sen- 

 « gnoriam dicti loci de Cunio et eius districtus et in ipsum trastulerunt predictum 

 « dominium utile et directum, et Regalia omnia, redditus omnes, et obventiones, pro- 

 « prietates, possetionem et quasi omnium iurium et rerum ad vniuersitatem Cunii 

 « pertinencium quoquomodo et qualitercumque; » inoltre obbligarono particolarmente 



(1) Quest'atto, incluso in un documento del 24 luglio 1259, che avremo ad esporre fra poco, ci fu 

 conservato in una pergamena originale dell'archivio di Stato in Torino: Carte della provincia di Cuneo, 

 mazzo 1", n. 4. La pergamena è accompagnata da una copia cartacea moderna, la quale ha parecchi errori 

 di scrittura; inoltre questa invece di citar i nomi di tutti i credendari, come fa la pergamena, ne omette 

 una parte, gli ultimi. In fine della copia trovasi la stessa nota francese, ch'è già stata riferita a proposito 

 dell'atto succitato.'— All'atto da noi riassunto ha probabilmente alluso il eh." comm. G. B. Adriani 

 (Sopra alcuni documenti e codici manoscritti di cose subalpine od italiane conservati negli archivi e 

 nelle pubbliche biblioteche della Francia meridionale. Torino, 1S55, capitolo intitolato: « Descrizione 

 « sommaria e ragionata di alcune fra le principali pergamene dei secoli xii, xiii e xiv riguardanti il Pie- 

 « monte, le quali si conservano nell'Archivio del Dipartimento delle Bocche del Rodano in Marsiglia....) 

 nel citare un documento del 10 luglio Vl^^; ma nell' indicarne l'argomento, egli l'ha svisato, perchè lo 

 chiamò una « Convenzione, per la quale il comune di Cuneo... si sottomette all'ubbidienza di Carlo I d'An- 

 « giò .; di più, perchè conobbe solo una copia, o per una svista, egli asserì, che nel documento manca 

 la firma del notaio, mentre essa esiste tanto per il nostro atto in particolare, quanto per quello del 

 24 luglio, in cui il nostro è incluso. Come l'Adriani, si sbagliarono pure nel discorrere dell'atto presente 

 Carlo Novellis [Storia di Savigliano. Torino, 1844, p. 47), il quale parla di . patti di dedizione . stipu- 

 lati il 10 luglio, e Casimiro Tcrletti (Storia di Savigliano, Savigliano, 1S79, I, 129), il quale dice 

 addirittura, che a Carlo d'Angiò « Cuneo por primo. . . aprì le porte addì 10 luglio 12.59 •. 



