DI CABLO MEEKEL 29 3 



d'Allieto, Baiai de Baux, Sordello, Bertrand de La Manon, Girardo Paserio ed i due 

 ammiragli Guglielmo Olivano e Jacopo Cais (1;. 



Parecchie gravi osservazioni ci si presentano a questo punto: anzitutto il docu- 

 mente, di cui ora abliiamo usufruito, col presentare nuovi elementi di discussione, risol- 

 leva la questione sopra le cause, che indussero i Cuneesi ad assoggettarsi a Carlo 

 d'Angiò. Non v'è duhhio, stimolo principale a ciò furono le difficili condizioni, in cui 

 si trovava il Comune; la ragione, con cui il conte di Provenza volle giustificare la 

 sua intromissione nelle cose cuneesi, fu il desiderio di rimettervi il « bonum statum ». 

 Dei turbamenti in parte dovevano esser causa Asti ed Alba, i due Comuni più vicini 

 e più potenti, da cui i Cuneesi chiesero a Carlo di potersi rendere indipendenti; essi non 

 volevano più oltre sopportare il giogo di quelle due città e d'altra parte non si sen- 

 tivano abbastanza in forze per poter, quando si fossero resi affatto indipendenti, difen- 

 dere il loro territorio dalle pretese, che i due Comuni avrebbero sopra di esso accampate ; 

 perciò, pur di non cederlo ai loro vicini, essi preferirono assoggettarlo a Carlo 

 d'Angiò. Altrove abbiamo visto, cornei nuovi Comuni si fossero costituiti appropriandosi 

 i possessi dei Comuni più antichi e dei feudatari; ora costoro volevano riacquistarsi i loro 

 diritti; di (jui le continue guerre, le quali, oltre a metter sempre a repentaglio l'e- 

 sistenza del Comune nuovo, ne rendevano anche assai misere le condizioni economiche. 

 Cuneo si era trovata in queste spinose circostanze, vi si trovava ancor ora: le proteste 

 dell'abate di S. Dalmazzo nel '58, le richieste fatte a Carlo d'Angiò riguardo ad Asti 

 ed Alba e riguardo alla conservazione dei feudi, per cui non si erano osservati gli 

 obblighi feudali, ne sono una prova patente. 



Ma sulla nuova via i Cuneesi forse furono condotti anche dall'abate di S. Dal- 

 mazzo: noi abbiamo già portato alcune prove, per cui ritenemmo probabile questa 

 supposizione; il documento ora citato ce ne presenta una nuova, poiché ci mostra, che 

 nel momento, in cui i procuratori cuneesi giurarono fedeltà a Carlo d'Angiò, al fianco di 

 questo si trovava l'abate Tommaso, il quale per la parte dei diritti, che aveva su Cuneo, 

 acconsenfi all'atto d'omaggio fatto da questo Comune. Qui noi vediamo, che l'abate si era 

 riconciliato coi Cuneesi ; la dedizione di questi d'altra parte si presenta con carattere 

 affatto guelfo (ricordo ch'essa è fatta non solo ad onore ed utile di Carlo, il quale oramai 

 sta per diventare il paladino del guelfismo, ma è fatta pure « ad honorem sancte Matris 

 « Ecclesiae »); si aggiunga, che l'abate si trovava in corte di Carlo; tutto ciò c'induce 

 a pensare, che la lotta di Tommaso contro il Comune di Cuneo ghibellino avesse dato 

 animo al partito guelfo, il (juale si trovava nella città, che questo, preso il sopravvento, 

 avesse condotto a riconciliazione il Comune e l'abate, e poi per sostenersi, d'accordo con 



(1) Dncum. sopra citato: Carte della provincia di Cuneo, mazzo 1", n. 4. Esso fu edito per intero 

 dal Del Giddice (Historia Diplomatica Regni Siciìiae, l, append., p. lxviu) e per riassunto, con parecchi 

 errori nei nomi, dal Minieki Riccio (Aìcimi fatti riguardanti Carlo I di Angiò dal 6 di agosto 1352 

 al 30 dicembre 1370 tratti dall'archivio Angioino di Napoli, Napoli, 1874, p. 4). I/Adriani citò pur 

 m ale quest'atto, dicendo che con esso « la città di Cuneo presta omaggio di fedeltà al Conte » (cfr. n. 7) ; 

 egli aggiunse di non aver più trovato la pergamena nell'archivio di Marsiglia; infatti questa si trovava a 

 Torino in conseguenza del trattato del 1760. — L'atto surriferito fu ripetuto in un altro, in cui Carlo II 

 d'Angiò confermò i patti stipulati da Carlo I con Cuneo. Questo secondo documento fu edito dal Del 

 GiCDiCE (Codice Diplomatico del Regno di Carlo I e II d'Angiò, Napoli, 1863, p. Lxvni, n. V) e con 

 molte lacune ed ernri di lettura anche dal Saim-Priest {Histoire de la conquète de Naple», II, 306). 



