DI CARLO NEGEONI 231 



del Cassinese. Circa alla età del codice di cui si discorre, il Batines dopo avere affer- 

 mato nel suo primo volume (pag. 358) ch'esso è del secolo xiv, afferma nel secondo 

 (pag. 223) eh' è del xv, e che sbagliano coloro che lo fanno del secolo precedente. 

 Ora però la questione della età di questo codice è delucidata ; giaccliè i monaci 

 Cassinesi ne fecero nel 1865 una bella e accurata edizione diplomatica, impressa coi 

 tipi del loro monastero, e corredata di facsimili e di monografie illustrative ; in una 

 delle quali con prove paleografiche, ricavate dalla forma de' caratteri, e dalla qualità 

 dell'inchiostro e della carta, si dimostra che il codice fu scritto nella prima metà del 

 trecento, alcuni ma non molti anni dopo la morte di Dante. 



4. Codice Magliahechiano ; Palch. 1, 30; CI. Vili, 1233; Bat. 97, Cat. 128. 

 Era dell'Accademia della Crusca; e il Batines lo giudica della fine del sec. xiv. 



Ma il compilatore del Catalogo Fiorentino dice eh' è della metà del trecento, e che 

 gli sembra , in parte , di mano di 8er Francesco di Ser Nardo. Dice inoltre , che 

 un'altra mano, ma di coetaneo, e che molto si rassomiglia alla prima, ha scritto il 

 rimanente di questo codice, il quale fu de' signori Bartolini. 



5. Altro codice Magliahechiano; Palch. 1 , 32; CI. VII, 151; Bat. 98, 

 Cat. 69. 



Anclie di questo codice il Batines dice eh" e della seconda metà del secolo xiv. 

 In fine vi si annota che fu scritto jjcr Dominicum de Rayrnundis de Faventia. Ma 

 il compilatore del Catalogo Fiorentino fa osservare che questa indicazione, di essere 

 stato Domenico Raimondi il copiatore, si riferisce soltanto ai tre epitafiìi, ai quali essa 

 sta sotto. Il testo del poema è d'altra mano ; e il prefato compilatore non esita a 

 riconoscervi quella di Ser Francesco di Ser Nardo da Barberino, che appose la sua 

 firma ai due testi del 1337 e del 1347. Ond'egli conchiude che questo codice ap- 

 parterrebbe, non alla fine, ma alla prima metà del secolo xiv. 



6. Codice Eiccardiano, 1048; Bat. 132. Cat. 110. 



Il Batines lo dice del secolo xiv; e crede che sia il codice citato dagli Acca- 

 demici della Crusca nella loro edizione del 1595, come proprio di Bernardo Davan- 

 zati, del quale esso porta infatti la sottoscrizione autografa nella sua prima faccia. 

 Il Catalogo lo ascrive alla prima metà del trecento; e nota inoltre, che questo codice 

 ha tutta l'aria (per così dire) di famiglia di quei testi che furono copiati da Ser 

 Francesco di Ser Nardo da Barberino. 



7. Codice della Braidensc di Milano; AN, 15, 17; Bat. 251, Cat. .S2. 

 Secondo il Batines, il carattere di questo codice appare del secolo xiv. Di esso 



parla anche il Viviani nel tomo terzo della sua edizione Udinese (parte II, pag. 117). 

 Il Catalogo Fiorentino lo fa retrocedere alla prima metà di quel secolo ; e crede che 

 provenga dalla solita mano di Ser Francesco di Ser Nardo. Il quale Ser Fran- 

 cesco (di cui abbiamo tanti codici Danteschi, quanti non ce ne restano di verun 

 altro amanuense) si può credere che sia quel dei cento; così denominato da' suoi 

 coetanei , perchè della Commedia di Dante egli aveva fatto un buon centinaio di 



