234 SUL TESTO DELLA DIVINA COMMEDIA 



15. Altro codice; Vili, F, 20 delVEstense di Modena; Bat. 228, Cat. 90. 

 A questo si dà il nome di Mancante, perchè ha soltanto la prima e la seconda, 



e non la terza cantica. 11 Batines dice che la maggior parte degl'indizj paleografici 

 sembra aggiudicarlo alla prima ; ma il Catalogo lo fa scendere alla seconda metà del 

 trecento. 



16. Codice dell'Ambrosiana di Milano; C. CXCVIII, Pars in f. ; Bat. 24(5. 

 Proviene dalla Biblioteca Pinelliana, e ha il testo del poema con un commento 



latino. È assai lodato dal Yiviani , ed è uno de' codici che la Kepubblica francese 

 fece alla fine del secolo scorso trasportare con molti altri cimelii italiani a Parigi, 

 ornandone la sua Bihliothcqup nationaìr; i quali codici furono poi restituiti dopo i 

 rovesci francesi del 1814 e del 1815. Circa alla sua età variano i pareri dei Dantisti 

 e dei bibliografi. 11 Yiviani lo dice del sec. xiv: il Sassi, dei primi anni di quel 

 secolo. 11 Catena in una sua Memoria, comunicata al Batines, credette non mancare 

 probabili argomenti per darlo alla prima metà del trecento. E il prof. Scarabelli, 

 nella sua edizione Bolognese della Divina Commedia secondo l'esemplare donato da 

 Papa Lambertini (Voi. I , pag. l), ci fa sapere che di questo codice Ambrosiano gli 

 furono dati dall'ab. Ceruti alcuni ragguagli, stando ai quali dovrebbe credersi scritto 

 ne prima del 1334, ne più tardi del 1357. 



17. Codice del harone Giacomo Baratta a Genova; Bat. 311, Cat. 170. 

 È mutilo in i)iìi luoghi; e segnatamente vi mancano i principii di ciascuna delle 



tre cantiche, dove erano miniature che ne furono tronche. 11 Batines ne riporta il 

 parere di Luigi Jacopo Grassi, che assevera questo codice « apparire manifestamente 

 della metà del sec. xiv ». 11 Catalogo lo dice « del sec. xiv » senz'altro. 



18. Codice Lamhertino, 589 della Università di Bologna. 



Il Batines al num. 393 parla di due codici della Divina Commedia, posseduti 

 dalla Biblioteca della Università Bolognese , dicendo che questi due codici , segnati 

 134 e 135, sono del secolo xiv, e promettendone la descrizione nella futura, ma 

 poi non venuta Appendice dell'opera sua. Non sembra però, che questo sia l'uno o 

 l'altro dei due che il Batines aveva menzionati. Ben sembra essere quello che nel 

 Catalogo Fiorentino è segnato del num. 87. Esso è il codice, del quale già diedi un 

 cenno, e che si pubblicò dal prof. Luciano Scarabelli col confronto di altri XIX codici 

 Danteschi, e con note critiche. Lo Scarabelli dice che fu scritto « da amanuense 

 Lombardo nella metà del secolo xiv », e ne mostra per molti e gravi argomenti 

 l'antichità della scrizione. Il Catalogo dice soltanto che è del secolo xiv. 



19. Altro codice dell' Università di Bologna. 



Questo è mutilo in varie parti , e il prof. Scarabelli lo chiamò frammentario. 

 Egli ne fece nel 18G9 una copia letterale; e lo pubblicò a Bologna (Tip. Regia, 

 in 4°), dedicandolo al deputato Bargoni, Ministro allora della pubblica istruzione. La 

 dedicatoria comincia con una particolareggiata descrizione del codice, il quale appare 

 scritto da più di una mano. E delle varie mani la più antica sembrò allo Scarabelli, 



