DI CAKLO NEGRONI 



235 



che fosse della prima metà del secolo xiv. Di questo codice « frammentario » si servì 

 nuovamente il prof. Scarabelli per la sua stampa del Lambertino; dove dichiarò 

 (pag. XXV ) che la mano del frammentario si mostrò a' suoi occhi assai più antica, 

 che la mano dell'altro. E Marc'Antonio Parenti alla sua volta lasciò scritto {3Ie- 

 morie di religione, di inorale e di letteratura, serie terza, voi. IL Modena, Soliani, 

 1845, in 8°, pag 269), che dei due più antichi codici Danteschi della Università 

 di Bologna uno « è creduto sincrono, o almeno prossimo al tempo dell'autore ». 



20. Codice 227 della Bthlioteca Comunale di Perugia; Bat. 397, Cat. 94. 

 Della descrizione di questo codice il Batines si professa debitore alla gentilezza 



del prof. Ariodaate Fabretti, che lo giudicò del secolo xiv, e notò certe lacune che 

 vi s'incontrano in principio e altrove. Ma circa all'antichità dello scritto non altro 

 addusse, che la testimonianza di Costantino Ruggieri; il quale in una sua disserta- 

 zione De Episcopis Sahinensihus, che fa parte della Raccolta del Calogerà (xx, 59), 

 dice di aver veduto nella Biblioteca Perugina codicem Comediae Dantis Alighcrii 

 memhranaceum, paulo post auctoris mortein scriptum. Ma a detta del Catalogo, il 

 codice di Perugia starebbe tra gli ultimi anni del secolo xiv e i primi del seguente. 



21. Codice della Biblioteca Nazionale di Parigi, Fonds de rescr^jc, num. 10; 

 Bat. 413. 



Pare sia il codice stesso, che da Giuseppe Mazzatinti è segnato del num. 539 

 a pag. 107 del primo volume del suo Inventario dei manoscritti italiani nelle Bi- 

 hliotechc di Francia (Roma, Bencini, 1886, in 8°); nel qual volume si comprendono 

 appunto i manoscritti della Nazionale di Parigi. Questo codice fu già di Pio VI, e il 

 dotto Pontefice lo ebbe talmente caro da volerlo per suo compagno inseparabile; tanto 

 che, morto lui, il codice gli si ritrovò nel letto. Jacopo Ferrari lo stima il migliore 

 de' codici Danteschi ond'è fornita la Nazionale Parigina; e dice che per merito e pT 

 antichità può gareggiare coi migliori di ogni altra Biblioteca. Non porta alcuna data; ma 

 tutto concorre a farlo credere della prima metà del trecento. 



22. Codice della Biblioteca dell'Arsenale di Parigi; Manoscritti italiani, 

 num. 29; Bat. 445. 



Il Batines afferma risolutamente , che anche questo codice è della prima metà 

 del secolo xiv ; perchè sebbene non abbia data , basta esaminarne le miniature per 

 allontanare ogni dubbio, ch'esso non sia di quel tempo. Nel sopra detto Inventario 

 dei manoscritti italiani nelle Biblioteche di Francia, composto da Giuseppe Maz- 

 zatinti e pubblicato dal Ministero della pubblica istruzione, il presente codice si re- 

 gistra sotto il num. 29, colla sola indicazione del sec. xiv (voi. Ili, pag. l'J4. Roma, 

 Bencini, 1888. in 8°). 



23. Codice del Cavaliere Stuart; Bat. 504. 



Il Biagioli, che per il suo commento della Divina Commedia fece uso continuo 

 di questo codice, vi osservò la data del 1300. Ma è un errore manifesto. Nel 1300 

 la Commedia non era ancora scritta. Vi sono però molti codici, dove si legge che 



