322 IL PIEMONTE E CARLO I d'aNGIÒ 



« stitueret ipsi D. Episcopo terram, quam l)abet de terra ipsius Episcopi, et fuerit in 

 « concordia cmn ipso D. Episcopo, et quod per Commune Astense iniungatur Amha- 

 « sciatoribus. qui ituri sunt ad Coniitem Provincie, quod faciant et procurent sic, 

 « quod non faciant aliquod pactum cum ipso Comite, nisi terra ipsius D. Episcopi 

 « ipsi D. Episcopo fuerit restituta ad voluntatem ipsius D. Episcopi et cura eo esset 

 « concordatus » (1). Nel momento stesso, in cui mandavano al conte ambasciatori per 

 trattare, gli Astigiani prendevano dunque una decisione, che doveva rendere impossi- 

 bile la pace ; poiché certo il vescovo Corrado pretendeva di riavere tutti i suoi pos- 

 sessi nel sud-ovest del Piemonte e specialmente in Monteregale, e d'altra parte questi 

 erano troppo importanti, perchè Carlo, che si sentiva favorito dalla fortuna delle armi, 

 volesse abbandonarglieli. Egli mantenne risoluto il suo dominio su Monteregale, dove, 

 a somiglianza delle altre città, erano stati posti ufficiali angioini: infatti ci resta un 

 atto del 28 aprile 1262, in cui Pietro Bressano ed alcuni altri della sua famiglia 

 dichiararono di aver ricevuto a nome del comune monregalese da Bonpietro Aleo, 

 « ludico in monteregali prò dno comitte prouincie » 75 lire per danni loro recati 

 in una vigna e 90 altre per una sentenza arbitrale pronunciata tra essi ed il comune 

 il 15 aprile 1256 (2). 



La dominazione angioina andò man mano stabilendosi anche nei luoghi più pic- 

 coli e più lontani dai grandi centri; cosi ci restano cinque atti del 5, 6. 10 e 13 

 luglio, in cui i comuni della valle del Gesso, quella che s'apre presso Borgo S. Dalmazzo 

 ed è chiusa dal monte Clapier, riconobbero i diritti, che sopra di loro aveva l'abate 

 di S. Dalmazzo « ante adventum D. Caroli » (3). Evidentemente questi comuni 

 erano pure stati fra i ribelli all'abate nel 1258 ed ora riconoscevano i loro antichi 

 obblighi verso di lui, perchè questi erano stati rimessi a Carlo d'Angiò. 



La fortuna, che seguitava ad avere Carlo in Piemonte, colla paura, che incuteva, 

 induceva gli uni ad assoggettarsi a lui, gli altri a legarsi strettamente ai signori, o 

 comuni più potenti di parte ghibellina. Sappiamo che re Manfredi nel giugno teneva 

 in Alessandria 200 cavalieri tedeschi (4); tuttavia questa città neppure con ciò non 

 si sent'i sicura; perciò il 81 luglio strinse ancora lega con Pavia. In forza di questo 

 nuovo atto essa si obbligò a compensare i Pavesi dei danni loro recati nelle guerre 

 anteriori, a perdonarli invece per quelli, che essi le avevano recati, ed a difenderli 

 in perpetuo contro qualunque persona, città, o luogo, « salva fidelitate, quam fecerant 

 « et habent ipsi Alexandiini Excellentissimo Domino Manfredo regi Sicilie, filio Divi 



(1) Codex Astensis, IV, Appendix. Monumenta hucusque inedita, quae Codici de Mahibayla 

 mbiiciantw, 43 ; questo documento fu tolto dal Libro verde della Chiesa d'Asti (efr. copia citata, 

 p. 660). — Le due raccolte contengono tanto la decisione ora esposta, quanto l'ordine dato dal podestà 

 Raineri del Borgo l'S novembre, che questa fosse nelle (orme legali registrata dal notaio. — Probabilmente 

 anche a tale decisione si riferì Serjfino Grassi {Storia della città d'Asti, Asti, 1817, II, 180), il quale 

 però esagerò di molto il fatto narrando che gli Astigiani « con quelli di Chieri, di Torino, di Possano, 

 € e marchesi di Saluzzo, di Ceva, del Carretto e di Husca in un generale convento, il quale ebbe luogo 

 < all'anno 12G2, unanimi stabilirono di non far pace alcnna col suddetto Carlo, sin a tanto che al vescovo 

 « fossero restituite le piazze occupate » . 



(2) Liber Jiiriitm Monti^regalis, XV r. 



(3) Archivio civico di Cuneo, Sommario della causa Cominotto contro la mensa di Mondavi ; debbo 

 questa notizia al signor Bertano. 



(4) Annales Piacentini Gibellini in M. G., SS. XIII, 513. 



