DI CAELO 3IERKEL 323 



« Augusti D. Friderici Imperatoris memorie recolende »; il reciproco promise il co- 

 mune di Pavia verso gli Alessandrini « ad honorem et fidelitatem istius D. Regis et 

 « quousque ipsi Alexandrini perseveraverint et steterint in fidelitate predicta » , salve le 

 convenzioni, che Pavia aveva coi comuni di Tortona, Asti e Vercelli; a questo ri- 

 guardo si aggiunse, che se nascessero questioni tra Alessandria ed Asti o Vercelli, 

 Pavia dovrebbe esserne arbitra (1). Di qui rileviamo una circostanza curiosa: a far 

 fronte a Carlo d'Angiò s'erano formate due leghe ; di queste una era composta di 

 Alessandria e Pavia e riconosceva per capo re Manfredi come successore in certo 

 modo dell'imperatore Federico II , era dunque una lega di parte schiettamente im- 

 periale; l'altra invece era composta da Asti, Tortona, Vercelli e Pavia stessa e 

 pare che questa da re Manfredi fosse indipendente. 



Ma a dispetto di queste leghe, Carlo d'Angiò nel '62 in Italia ebbe nuovi 

 vantaggi : il 21 luglio Genova, avendogli mandati ad Aix come ambasciatori Tedisio 

 Fieschi, conte di Lavagna, Bovarello Grimaldi e Marchesino di Cassino , stipulò con 

 lui un trattato, per cui acconsentì, che il conte ed i suoi successori tenessero le terre, 

 che allora occupavano nel contado di Ventimiglia, e specialmente quelle di Castighone 

 e Briga ; e da sua parte riacquistò i luoghi di Ventimiglia, Monaco, Roccabruna, Men- 

 tono, Perinaldo e Poipino, di cui però lasciò a Guglielmo di Ventimiglia il dominio 

 utile; inoltre fu stabilito, che all'infuori di Briga e Castiglione, ceduti al conte, e del 

 luogo di Dolceacqua, su cui vantava diritti, questo non avrebbe fatto altri acquisti sulla 

 riviera Ligure e sul versante meridionale delle Alpi Marittime e dell'Ajiennino, e da 

 6ua parte pure Genova non si sarebbe allargata nel paese, che si estende da Monaco 

 e Turb'ia al Rodano e nelle isole adiacenti; infine le due parti si promisero aiuto a 

 vicenda, salvo che Genova volesse far guerra alla Francia, od all'Aragona e Carlo 

 volesse far guerra contro re Manfredi (2). Questo trattato, confermato l'il agosto a 

 Genova in pubblico parlamento (3), obbligò tanto i Genovesi, quanto il conte a li- 

 mitare assai le proprie aspirazioni ; tuttavia esso probabilmente in questo momento 

 tornò comodo ad entrambe le parti. Genova rinunciò alla speranza di conquistarsi 

 nuove terre sulla riviera di Ponente (ed a questo alluse senza dubbio l'inventiva 

 di Bonifazio della Castellana) ; ma essa aveva compreso, che oramai era più fa- 

 cile che Cai'lo d'Angiò estendesse i confini dei proprii domini nel territorio suo, che 

 non essa nel territorio di lui; di più in compenso delle speranze deposte, ottenne pa- 

 recchi luoghi della costa, che aveva già persi ; per sua parte il conte potè dire di 

 aver fermato i progressi continui del comune genovese; di più, se cedette a questo pa- 

 recchie località della costa, si assicurò il possesso di altre, che gli facilitavano le relazioni 



(1) MoRioNDO, Monumenta Aqttensia, I, 238; Bartolomeo Capasso, Historia Diplomatica Regni 

 Siciliae inde ab anno 1250 ad annum 126G, in Atti della R. Accademia di Archeologia e Belle Arti, 

 Napoli, 1874, v. VI, parte II, p. 223. — Quest'atto fa pure riassunto da Guglielmo Schiavina, cronista 

 fiorito sul fine del secolo xvi e sul principio del xtii , nei suoi Annales Alexandrini (J/. H. P., SS. IV, 

 2343 fl dal posteriore Girolamo Ghilini (Annali Alessandrini , Milano 1666, 41). 



(2) Reipublicae Genuensis Libri juris, in M. H. P., Chart. I, n. 955, e. 1402; Eossì, Storia della 

 città di Ventimiglia dalle sue origini sino ai nostri tempi, Torino, 1859, p. 117 e seg. ; Sternfeld, 

 p. 166-67. Osservo che lo Sternfeld pose l'atto al 21, anziché al 22 luglio. 



(3) M. H. P„ Chart. II, 1618; Sternfeld, p. 167, nota 1. 



