350 STRABONE E LA SUA GEOGRAFIA STORICA 



Contro l'ipotesi di una visita o di una dimora di Stratone a Koma dopo il 7 

 a. C. sta invece una serie di fatti notevoli. Se Strabone avesse vissuto in Italia negli 

 ultimi anni della sua vita e se in questi avesse scritto la Geografia, perchè quest'opera 

 non avrebbe messa al corrente dei fatti avvenuti in quel tempo ? Perchè avrebbe 

 taciute le spedizioni germaniche e pannonicbe di Tiberio degli anni 4-11 d. C. , 

 mentre questo imperatore ricorda, ove la menzione di lui è poco meno che oziosa? 

 (Ili, p. 156 C). Perchè tace le vittorie getuliche di Cosso (a. 6 d. C.) e le guen-e di 

 Tacfarinate incominciate appunto nel 1 7 d. C. ? Perchè non avrebbe utilizzata la 

 carta di Agrippa? Perchè avrebbe taciuta la divisione dell'Italia in quattordici re- 

 gioni? Perchè nelle sue descrizioni dell'Arabia e della Libia non avrebbe tenuto 

 conto dell'opera del dotto re Juba? Eppure lo scritto sull'Arabia era stato finito 

 prima del 2 a. C. quando questi lo inviò a Caio Cesare. Strabone non tiene conto 

 dello scritto che sulla Partia aveva composto Isidoro Caraceno, che aveva pure ac- 

 compagnato Caio Cesare in Oriente. Chi avesse desiderato conoscere tal libro a Roma 

 verso il 18 d. C. poteva facilmente soddisfare alla propria curiosità (v Pliu., X. H, 

 VI, 141; XXXII, 10). Non varrebbe osservare che la Geografia di Strabone è un'ap- 

 pendice ed un commentario delle sue opere precedenti e che egli in questa menziona 

 solo quei fatti che con quelle si connettono, perchè dove ha avuto occasione e modo 

 di essere al corrente di fatti recentissimi, egli li ricorda. Non ha egli ricordato, ad 

 63. il trionfo di Germanico? l'assunzione di Zenone al trono della Grande Armenia? E 

 perchè, essendosi deciso a ritoccare tutta quanta la Geografia, non sa citare un sol 

 fatto posteriormente avvenuto che si riferisca all'Occidente, ad eccezione del trionfo di 

 Germanico e della morte del re Juba (dei quali, come dicemmo, l'uno venne nell'Asia 

 Minore il 18 d. C, l'altro era imparentato con le corti del Ponto e della Cappa- 

 docia), mentre si mostra al corrente di ciò che avveniva nell'Oriente? Se Strabone 

 si fosse trovato a Roma nell'anno 18 d. C. egli avrebbe corretto il passo in cui 

 asseriva che l'Elba non era mai stata oltrepassata da un esercito romano ; mentre 

 per averlo passato trionfava Enobai'bo, un personaggio cospicuo imparentato con la 

 famiglia imperiale (v. s., p. 5). Cosi non avrebbe lasciato nella sua primitiva forma 

 il testo, là dove diceva essere avvenuto recentemente l'incendio del tempio di Cerere, 

 che, come abbiamo più volte avuto occasione di dire, nel 17 d. C. veniva ridedicato 

 dallo stesso Tiberio. Se Strabone si fosse trovato a Roma nel 18 d. C. non avrebbe 

 durato grande fatica ad informarsi dell'elenco delle provincie senatorie e delle im- 

 periali di quel tempo. Egli invece, come veùemmo, si contenta di porgere l'elenco 

 vj c/.pyyXz delle provincie senatorie e non mostra di conoscere quali fossero le im- 

 periali, delle quali solo dice: ùicipày (Cesare) aù.o-i àX/wg rag X^sa? v-aJ nciq 

 Toùj y.cdpov? 7ro).£r£t;&ju.£vos (XVII, p. 840 C). Infine, se egli avesse vissuto a Roma, 

 invece di confessare assai spesso di ignorare i confini che alle diverse provincie del- 

 l'impero venivano assegnati al suo tempo, scusandosi con il pretesto che questi con- 



ili Germanico (il 17 maggio del 17 d. C; v. Tac. Ann. Il, 41) Tumelico non aveva dunque più di due anni. 

 Può darsi quindi che Strabone erri perchè non era presente. Ma questo argomento, benché meriti di essere 

 notato, è di un valore discutibile. Per un errore assai facile a comprendersi Strabone può avere assegnato 

 a quel fanciullo l'età che realmente aveva quando egli ritoccava la sua opera. 



