356 STRABONE E LA SUA OEOGKAFIA STORICA 



poco dopo il 14 a. C. sposava Polemone che fino dal 36 a. C. era re del Ponto, 

 che nel u3 a. C. diventò re dell' Aiinenia Minore, nel 14 a. C. del Bosforo. Polemone 

 e Pitodoride erano adunque i signori del Ponto, ossia della regione in cui era Amasia, 

 anzi di Megalopolis e di Zela, ossia delle terre limitrofe alla patria di Strabene. Può 

 darsi che sia accidentale il fatto che, in seguito alla descrizione degli Stati di Pito- 

 doride, Strabone ricordi la storia della propria famiglia, ila se egli parlando di Cabira 

 ove, come egli dice, Pitodoride aveva fissata la sua reggia, osserva pure che questa 

 reggia distava da Amasia 150 stadi (XII, p. 556 C), ossia meno di 30 chilometri, 

 dovremo anche qui trovare affatto casuale tale indicazione? lo per parte mia credo 

 che no, anzi non esito molto a credere che di quei principi fu per un tempo suddita 

 anche Amasia. Essa infatti divenne provincia solo il 7 a. C , ossia l'anno che seguì 

 a quello in cui Polemone morì ('). 



Checché si possa dire sul valore di questa ultima congettura, resta pur sempre 

 che Strabone discendeva, sopratutto per parte materna, da una famiglia illustre che 

 aveva occupato i più alti uffici nel regno, anzi nei regni di Pitodoride. Suo avolo 

 materno Dorilao era stato sacerdote di Coniana Poutica al tempo del grande Mitri- 

 date; in altri termini aveva occupato il più alto ufficio dopo quello del re (X, p. 477 C; 

 XII, p. 557 C; Brìi. Alex. 66): suo zio materno Moaferne era stato governatore 

 della Colchide di cui ora Pitodoride era regina (XI, p. 499 C): altri suoi parenti 



(l) La circostanza che anche Gangra (Germanicopolis) e Andrapa (Neoclaadiopolis) divennero paese pro- 

 vinciale il 7 a. C, ossia nello stesso anno in cui lo diventò Amasia (v. Head, p. 433) fa supporre al Mommsen, 

 Roem. Gesch., V, p. 298, che anche Amasia appartenesse a Deiotaro Filadelfo re della Paflagonia, che se- 

 condo lo atesso Strabone, ùoraTo; Si tri; noL(fki).imio.( f.fit e che aveva appunto la sua residenza a Gangra 

 (XII, p. 622 C eitr.). Ciò non è impossibile, ma è però più probabile l'ipotesi che Amasia, che faceva 

 parte del vero e proprio Ponto (dal quale Strabone esclude la Paflagonia, v. p. 541 C; 562 C^ venisse 

 accordata a Polemone. Ed a questa conclusione mi condurrebbe 1' esnme del passo in cui egli parlando 

 del castello di Sagilio, posto nella Fazemonite, a breve distanza di Amasia verso occidente fra questa ed 

 Aniiso, racconta come vi bì riparò Arsace, come l'assediarono i figli di Farnace e come esso vi fu fatto 

 prigioniero dai re Polemone e Licomede. E dopo aver detto che cosa Pompeo fece della Fazemonite, con- 

 chiade : et J'SiTepov PasAsùoi, «ai TaÙTv.v evjijiav, (XII, p. 1.56 C), passa quindi a parlare di Amasia e dice che 

 «Soin xaX in 'AjiasEta paaO.eOai, (ib.). Il re Licomede di cui qui si parla è certo il pontefice di Comana Pontica 

 investito di queU'nificio da Cesare nel 47 a. C. (v. Bell. Alea:. 66), del quale poco prima fa menzione lo stesso 

 Strabone (p. 558 C), e Polemone è il nostro re del Ponto. Questo fatto parrebbe avvenuto fra il tempo in 

 cni il Ponto era ancora in mano dei figli di Farnace (di cui nno, Dario, fu riconosciuto da Antonio) ed in 

 cui Polemone era di già stato da colui nominato re di una parte della Cilicia e quello in cui Polemone 

 era già divenuto re del Ponto, ossia fra il 39 ed il 36 a. C. fv. App. Jìell. Civ. V, 75; Dio, XLIX, 25). Penso 

 infatti che le parole di Strabone èitiTpsiJ'avTo; oùJevó; tuv ló-jeao'vmv si riferiscano anche ai figli di Mitridate, 

 benché diversamente pensi l'illustre storico del Ponto, (v. Ed. Meter, Gesch. d. Konigreichs l'ontos, 

 Leipzig, 1879 p. 109, n. 1: cfr. Otto, op. cit. p. 185, ad fragm. 211). Ma checché sia di ciò non cade 

 dubbio intorno alla identificazione di questo Polemone con il re del Ponto. Che poi Amasia, morto Polemone, 

 diventasse provincia romana, mentre il resto del Ponto restò a Pitodoride non desterebbe meraviglia. Amasia, 

 er» posta in un luogo notevole dal punto di vista strategico dacché dominava la valle ed il corso del- 

 l'Iris. Poteva quindi importare ai Romani il possederla. D'altra parte costoro, finite le guerre civili con la 

 vittoria di Azio, colsero sempre l'occasione propizia della morte di qualche re vassallo per assottisrliare 

 gli Stati degli eredi. Cosi certo la Licaonia con Iconio, della quale Polemone era re (v. App., 1. e, Strab., 

 ib. p. 568 C), seppure egli la serbò sino all'anno in cui morì , non la lasciò agli credi dacché divenne 

 provincia. Il fatto poi che Gangra ed Andrapa nella Paflagonia furono incor|>orato alla provincia nello stesso 

 anno che Amasia, non ci obbliga a stabilire che tutte e tre fossero già suddite ad uno stesso principe. 

 Potrebbe essere avvenuto un fatto simile a quello dell'anno 18 d. C, in cui Germanico dovette provvedere 

 in pari tempo all'eredità di Archelao re della Cappadocia, di Antioco, principe della Commageno e di 

 Filopatore, dinasta di una parte della Cilicia, morti verso lo stesso tempo (v. Tac, Ann. II, 42). 



