DI CARLO MEKKEL 301 



appimto sul piiQcipio del 1260 e fu procurata da alcuni Saviglianesi, ch'ebbero in ricom- 

 pensa straordinari vantaggi. A noi non è rimasto alcun documento concernente in modo 

 diretto tale dedizione ; ma abbiamo notizia dell'atto, con cui furono ricompensati co- 

 storo. 11 10 od il 19 gennaio (la data è dubbia) (1) nella chiesa di San Lorenzo in 

 Alba l'arcivescovo Visdomino e Gualtieri d"Alneto, dicendosi « procuratores et tenentes 

 « locum in partibus Lombardie potentissimi domini Karoli . . . domini Albe, Claraschi, 

 « Cunei, Savilliani et districtuum eorundem, » dichiararono Cumberto Oggero. Sismondo 

 Beiamo, Enrico Ponterio, Guidone Guido ed i membri delle loro casate « prò posse 

 « ci vili ter laborasse opera efficaci, ut locus Savilliani deveniret ad dominium et signoriam 

 ft domini Comitis » ; perciò concessero a Cumberto Oggero, per lui e tutti i membri della 

 sua casata, compresi Ottone di Bra, la moglie ed i figli di lui, a Sismondo Beiamo, 

 Enrico Ponterio, Bonifazio e Guidone Guido, alle loro rispettive casate ed ai loro eredi 

 l'immunità dal pagamento della taglia annua per fuochi, e dall'obbligo di fare la guaita 

 e la scaraguaita (guardia diurna e notturna) più spesso di quello che solessero farla 

 prima (2). Da quest'ultimo punto noi apprendiamo, che gli ufficiali Angioini avevano 

 accresciuto gli obblighi del servizio militare anche entro la città stessa , che loro si 

 era assoggettata; quanto alla taglia, il documento ci mostra, ch'essa era quella stessa, 

 che già era stata imposta in Cuneo; infatti dice, che i Saviglianesi dovevano pagarla 

 « anuatim ... in festo sancti Martini prò quolibet hospitio, seu foco Saviliani et villarum 

 « ejdstentiuii. sub jurisdictioue Savilliani » e che era stabilito, che colui, il quale avesse 

 300 o più lire rinforzate, pagasse tre soldi, chi ne avesse da 100 a 300, pagasse 

 2 soldi, chi avesse meno di 100 lire, pagasse 12 denari (3). Adunque Carlo d'Angiò 

 uon solo attendeva a mutare gli ordinamenti, ma anche ad unificarli. 



(1) Attribuì all'atto la data del 10 gennaio il Novellis nella sua ms.* raccolta di carte intitolata : 

 Centosedici Documenti riguardanti la città di Savigliano (I, 34), la quale si conserva alla biblioteca di 

 S. M. ; il TcRLETTi invece gli assegnò l'altra del 19 gennaio (cfr. Storia di Savigliano, t. IV, documenti, 

 p. 180^; altrove poi, nel corso della narrazione (op. cit., I, 137), scambiò l'atto presente con quello ignoto, 

 con cui Savigliano si sottomise a Carlo d'Angiò. 



(2) Questi privilegi furono ancora confermati alle dette famiglie il 21 ottobre 1368 dal Consiglio 

 generale saviglianese ; ed il 4 settembre 14-58, forse allo scopo di farli confermare, Tommaso Oggero e 

 Simondino Beiamo, fatta trarre dall'atto originale una copia, la fecero autenticare (cfr. Novellis, Cento- 

 sedici documenti, ecc., I, 37). 



(8) Gli storici piemontesi anticiparono la dedizione di Savigliano e sopra il fatto delle pratiche cogli 

 Oggeri, Beiarai, Ponteri, e gli altri ricamarono racconti di lotte tra nobili e popolo, le quali non ci sono 

 provate da alcun documento. Così, secondo il Turletti (I, 137), Gualtieri d'AIneto sarebbe entrato in 

 Savigliano fin dal 12 agosto '59, in grazia della dedizione fatta dai nobili d'albergo, che prima si erano 

 mostrati avversi a Carlo d'Angiò; secondo I'Adriani {Degli antichi signori di Sarmatorio, 419), la de- 

 dizione dei Saviglianesi sarebbe stata preceduta da quella di Pietro Operto, uno dei più potenti feudatari, 

 che risiedessero vicino a Savigliano ; costui avrebbe giurato fedeltà a Carlo per i suoi castelli di Sarma- 

 torio, Monfalcone e Fontane, ed il Conte gli avrebbe promesso di difenderlo non solo in tali castelli, ma 

 anche in quelli di Villamairana, Cervere, Kicrosio e Marenejil documento, che a questo proposito l'A. cita, 

 sia pel contenuto, sia anche per la forma, in cui è esposto, ha tutte le apparenze d'essere autentico ; ma paro 

 che abbia falsa la data; perchè, secondo questa, esso sarebbe stato redatto il 3 settembre in Alba; il che farebbe 

 credere, che a tal epoca Carlo già dominasse su quest'ultima città, mentre invece sappiamo, che non solo 

 non vi aveva ancora dominio, ma erano ancora beo addietro le trattative della sottomissione. Quanto a Savi- 

 gliano, la sottomissione di essa secondo l'A. sarebbe stata promossa dai nobili, avversata dal popolo; ma i 

 primi alfine avrebbero vinto, ed il 12 novembre Gualtieri d'AIneto sarebbe entrato nella città, cui già 

 aveva portato l'assedio con un esercito francese (op. cit, I, 181). Lo stesso aveva già narrato il Novellis 

 {Storia di Savigliano, p- 47). 



