302 ir- PIEMONTE E CARLO 1 d'aNGIÒ 



Ora che abbiamo osservato quanto sopra la dedizione delle principali città guelfe 

 piemontesi ci possono far sapere i documenti d'indole legale, veniamo a studiare ciò, 

 che dei medesimi fatti ci narrano le cronache. Qui noi non apprenderemo più notizie 

 particolareggiate e precise; ma troveremo quello, che mancò nei documenti, vedremo 

 ritratto l'ambiente, in cui i fatti ora esposti avvennero. 



Sventuratameate poco possiamo sapere dai cronisti piemontesi. Oggero Alfieri, che, 

 pur essendo vissuto sullo scorcio del secolo xiii, avrebbe tuttavia molta importanza, 

 non disse nulla dei primi anni del dominio Angioino in Piemonte; preoccupato solo 

 del comune Astigiano, per cui scriveva, privo fors'anche per questo punto di documenti 

 che l'informassero, egli incomincia a parlare di Carlo d'Angiò all'anno 1201 e subito 

 tratta della guerra da lui mossa ad Asti. Il secondo cronista astigiano, Guglielmo Ven- 

 tura, e GioÉfredo Della Chiesa, cronista di Saluzzo, sono troppo tardi, inoltre non nar- 

 rano nulla, che ci possa interessare. Ci resta una frase sola, ma assai calda, di frate 

 Jacopo d'Acqui. Questo cronista nel parlar dell'espulsione dei Provenzali dal Piemonte av- 

 venuta verso il 1273 e dei possessi, che questi vi avevano avuti, soggiunge (1), che il loro 

 « Dominium displicet multis, et maxime (luod illi de Alba duxerant eos. qui semper 

 « fuerunt auctores in talibus ». Il giudizio del cronista sopra la parte avuta dagli 

 Albesi nel chiamar in Italia Carlo d'Angiò è esagerato; ma risponde in parte al vero, 

 perchè fu il possesso di Alba, che forn'i al conte di Provenza il modo di formarsi nel 

 Piemonte un dominio importante ; di più tale giudizio si uniformò probabilmente al- 

 l'opinione più diffusa tra la parte ghibellina di quel tempo; noi sentiamo ciò nella 

 natura della frase, che il cromsta adopera, la quale esprime vivacemente il rancore, 

 che esisteva tra città e città, lo scorgiamo pure da una certa rassomiglianza, che tale 

 giudizio ha con quello dato dagli scribi genovesi. 



Questi dopo aver descritto le strettezze, a cui gli Astigiani avevano ridotto Alba, 

 afifermano, che da queste « sequutura est, quod Albenses civitatis reddiderunt se co- 

 « miti Provincie in extate proxime tunc ventura, et sic evaseruut quod Astonses non 

 « destruxerunt totam Albam. quam ceperant ». A complemento di tale espressione poco 

 oltre aggiungono, cbn nel 1259 « Albenses, homines Cunii, Montis Vici, Plani Ca- 

 « raschi, propter potenciam vicinorum et quia erant in malo statu , se tradiderunt 

 « corniti Provincie et se subiecerunt eidem » (2). 



In tali espressioni gli scribi genovesi, benché abbiano scritto prima del 1264, qumdi 

 in tempo vicinissimo, non si mostrano tuttavia precisamente informati degli avveni- 

 menti piemontesi, perchè pongono sotto un medesimo anno la dedizione di città, le 

 quali invece si assoggettarono a Carlo d'Angiò in anni diversi, e perchè non ricordano 

 la sommissione di Savigliauo; tuttavia il fatto principale essi lo espongono esattamente. 

 Ora notiamo, che anche gli annalisti Genovesi mettono in rilievo specialmente la sotto- 

 missione di Alba; essi, è vero, non fanno ciò per mezzo di una frase esplicita; ma 

 chi non leggesse altro, che la loro cronaca, non dubiterebbe, che Alba abbia avuto la 

 parte principale in quegli avvenimenti. Ciò, che gli scribi aggiungono all'attestazione di fra 

 Jacopo, è l'indicazione delle cause, per cui le città guelfe si assoggettarono a Carlo 



(1) Chronicon Imaginis M^undi in il. II. /'., .b'^'. I. 1C05. 



(2) Annaks .Tanuenses in M. G., SS. XVIII, 241. 



