DI CARLO MERKEL 303 



■d'Angiò; tali cause furono, dicono essi, il cattivo stato, in cui queste si trovavano, 

 e la prepotenza dei vicini; quanto noi altrove abbiamo visto ci prova, che gli scribi 

 dissero il vero. 



I cronisti genovesi ed anche più Fra Jacopo d'Acqui non furono propensi a Carlo 

 d'Angiò; essi osservarono i fatti da un punto di vista piuttosto favorevole all'Impero 

 e non rilevarono che l'importanza politica di essi. Invece Tommaso da Pavia, il quale, 

 essendo stato caldo partigiano di Carlo d'Angiò, volle mostrare tutto il valore delle 

 imprese di lui. si fermò assai più a lungo sui nostri avvenimenti e ne indicò l'im- 

 portanza sotto parecchi aspetti. 



Egli, unico tra i cronisti, mette in relazione stretta gli avvenimenti della Provenza 

 con quelli del Piemonte; infatti dopo aver narrato (1), che Carlo « in Pi-ovintiam veniens 

 « dum comitatum obtinuit, iustitiam in terra facere cepit, predatores puniens et fures 

 « occidens, ac securas mercatoribus vias reddens » , ed aver accennato anche alla sotto- 

 missione (li Marsiglia, soggiunge che « hiis operibus talibus aliqui commoti Lombardi. 

 « sperantes a convicinis Astensibus marchionibusque quibusdam potentibus per eum ad 

 « plenum posse defendi, suo se dominio commiserunt, omagium facientes eidem, tri- 

 « butum annis singulis illi reddere promittentes , salvis iuribus omnium, qui ab eis 

 « aliqiiid recipere de jure deberent ». Poi subito aggiunge: « Veruni in terris hiis 

 « omnibus. Alba, Conio, Montevico , et (juibusdam aliis villis et castris, hic subie- 

 « ctionis huiusmodi fructus fuit, quia cum omnis illa centrata hereticis piena esset, 

 « ita ut ilHc publice predicarent, publice disputarent, conventus publicos ibidem ha- 

 « berent, legatarii fierent et morientium instituerentur heredes, mox ut Karolus ibi- 

 « dem dominus factus est, sic ab eius facie defecerunt, sicut ab ignis facie cera fluit, 

 « ita ut nuUus de cetero appareret, qui dogmatizaret errores ». 



Con queste parole Tommaso da Pavia si collega in modo maraviglioso colle varie 

 fonti, alle quali abbiamo attinto: infatti, accordandosi cogli annalisti genovesi, egli con- 

 ferma, che le città guelfe si assoggettarono a Carlo per difendersi dai potenti vicini, 

 anzi ci dice ancora, che questi erano gli Astigiani ed i feudatari; poi, esponendo in 

 breve riassunto i trattati da noi esaminati, narra a quali condizioni le dette città si 

 assoggettarono a Carlo e nomina le più importanti di queste città; infine, completando 

 quello, che abbiamo appreso dall'atto di procura concesso all'abate Tommaso dal mo- 

 nastero di San Dalmazzo e dall'atto di sottomissione dello stesso monastero a Carlo 

 d'Angiò, ci dà precise notizie sulle condizioni dell'eresia in Piemonte. I documenti pie- 

 montesi, che riguardano questa, sono troppo pochi e l'argomento è troppo delicato e 

 troppo distante dal nostro tema, perchè noi osiamo addentrarci in esso anche per 

 poco; osserviamo solo che gli eretici, ai quali sia l'abate di San Dalmazzo, sia il cro- 

 nista pavese alludono, erano probabilmente i Valdesi, i quali ancor ora abitano alcune 

 vallate delle Alpi Cozie. Costoro, fuggiti dalla Francia meridionale, donde li aveva 

 cacciati lo zelo religioso dei Francesi settentrionali , si erano dispersi per le nostre 

 Alpi ed avevano probabilmente occupato parecchie proprietà dell'abbazia di San Dal- 



(1) Gesta Imperatonim et Pontificum in M. G., SS. XXII, 520. — Osservo che in quest'edizione 

 della cronaca Tommaso fn detto toscano; ma questo è un errore e fu già dimostrato tale dall'HoLDER- 

 Egger, Neues Archiv, XI, 266. 



