DI CARLO MERKEL 305 



parte, ed il Bressano a nome suo, dei suoi figli, nipoti e coadiutori dall'altra, nomi- 

 nai'ono Bonifacio, eletto di Asti, arbitro di comporre le questioni di divergenze, danni, 

 ferite, che erano seguite alla rottura « della pace, o della tregua » tra i Bressani ed 

 1 Monregalesi il dì, che questi ultimi erano entrati in Carrù e Carassone (1). Il ve- 

 scovo si prestò subito alla mediazione, il Bressano fu accondiscendente, forse perchè 

 si trovava in carcere; cosi già l'S maggio veniva fatto il nuovo trattato di pace. 

 Secondo questo, i Bressani furono obbligati a star soggetti al Comune Monregalese 

 per quanto possedevano in Carrù , salvi 1 diritti appartenenti alla Chiesa d'Asti ; 

 quanto al castello di Carassone, ch'essi un tempo possedevano, fu stabilito, che do- 

 vesse rimaner in potere del Comune di Monteregale per 10 anni, spii-ato il qual 

 termine, se i Bressani avevano soddisfatto agli obblighi, che avevano verso il Comune 

 di Monteregale e la Chiesa astigiana, il castello sarebbe loro stato restituito; d'allora 

 innanzi i Bressani non potessero più concludere trattati riguardo all'abitazione, al citta- 

 dinatico e ad altri diritti in Carrù e Carassone, senza il consenso del vescovo e del 

 Comune, d? più entro un mese revocassero quelli, che avevano già concluso special- 

 mente con Cuneo; non permettessero, che in Carrù abitassero i nemici del vescovo o dei 

 Monregalesi; verificati innanzi a Guglielmo di Piazza, podestà di Monteregale, i danni 

 recati ai Monregalesi durante la guerra dai Bressani, questi dovessero pagarli per metà, 

 mentre l'altra metà sarebbe pagata dal Comune; il podestà scioglierebbe il Bressano 

 dai bandi, in cui era incorso per i danni da lui recati al Comune dall'epoca della 

 rottura della pace della Spinetta in poi, ed in compenso Bressano gli pagherebbe 600 

 lire minori; lo stesso Bressano mantenesse la pace col vescovo d'Asti; liberasse i pri- 

 gionieri monregalesi da lui fatti, ed il podestà a sua volta libererebbe dalle carceri 

 di Monteregale lui, Pietro suo figlio, ed i suoi nipoti, e restituirebbe loro i possessi, 

 di cui erano stati spogliati, e che non appartenevano al Comune (2). Per questo trattato i 

 Bressani, spogliati di privilegi, spogliati di danaro, vennero quasi cacciati tra la turba 

 dei cittadini; il Comune invece si sollevò dal gravoso loro predominio e forse evitò 

 anche, almeno per allora, di cadere sotto la signoria di Carlo d'Angiò; infatti 

 abbiamo visto il Bressano particolarmente accusato di aver , senza consenso del Co- 

 mune, fatto trattati con Cuneo; ora questi, se le loro fila non fossero state troncate, 

 avrebbero probabilmente condotto anche Monteregale sotto il dominio angioino. 



La pace coi Bressani non fu così presto conclusa, come il subito e felice inter- 

 vento di Bonifazio eletto d'Asti poteva far credere; infatti, ancora il 21 settembre il 

 podestà, adunato il Consiglio, gli domandò qual somma dovesse idiiedere per se, per 

 l'eletto di Asti e per il Comune Monregalese in compenso dei bandi e delle pene, in 

 cui il Bressano era incorso (3), tuttavia questi non si mosse più. Fu invece il vescovo 

 che, mal sicuro della fedeltà dei Monregalesi, prese ad agitarsi e , seguendo la via. 



(1) Grassi, Memorie istoriche della chiesa vescovile di Monteregale, U, n. xxxiii; Cartulario ossia 

 Libro verde del Vescovato e Chiesa d'Asti, ms., p. 562) — Cito il Libro verde della Chiesa d'Asti , 

 benché manoscritto, accanto alle Memorie del Grassi, perchè questi trasse appunto molti dei documenti, 

 che pubblicò, datale Cartulario; così la copia di questo tratta dal Platzaert e la raccolta edita dal Grassi 

 si potranno controllare a vicenda. 



(2) 31. H. P., Chart. I, 1568; Grassi, t. II, n. xxxiv; Libro verde della chiesa d'Asti, p. 565. 



(3) Libro verde della chiesa d'Asti, p. 558. 



Serie II. Tom. XL. 39 



