308 IL PIEMONTE E CARLO I d'aNGIÒ 



la dominazione di lui ; fors'anche, essendo il loro casato molto esteso, è a dirsi, che 

 mentre alcuni di essi propendevano pel Conte, gli altri gli si mostrarono avversi ; un 

 documento, che manca della data del giorno e del mese, infatti ci rivela, che nel '59 

 Pagano, marchese di Ceva, insieme con Oberto di Ventimiglia a nome s>io e di Veizana, 

 figlia di Oberto, vendette al comune di Genova per 2600 lire Bialuco (Badalucco?), Ba- 

 jardo e metà di Bussana, località poste sul pendìo meridionale delle Alpi Marittime, tra la 

 Roja e la Taggia (1); probabilmente Genova con tali compere cercò di assicurarsi 

 contro il progressivo avanzarsi dei domini Angioini sulla Riviera e vi riuscì. Il 13 gen- 

 naio 1260 due altri membri della casa di Ceva, i marchesi Bonifazio ed Emanuele, 

 si legarono in alleanza con altri feudatari; a quale particolare scopo non so (2). 



Tossano, rimasta fedele ad Asti, cercava di accrescere ancora i proprii diritti 

 sopra quei luoghi, che già aveva disputato a Savigliano: il 19 gennaio 1260 un 

 sindaco ed il giudice del Comune comprarono da Gandolfo Adducalo il contito, la 

 giurisdizione ed il dominio, ch'egli aveva nei castelli e nelle ville di Salmatorio, Vil- 

 lamairana, Ricrosio e Santo Stefano del Bosco; cosicché l'Adducato ritenne per se solo 

 le proprie case, i redditi, le decime ed il pedaggio di Salmatorio (3). Anche questo 

 fatto forse non fu senza relazioni colle questioni angioine; probabilmente Possano assicu- 

 rava i proprii diritti, affinchè Savigliano, trovato qualche pretesto, non inducesse 

 Carlo d'Angiò ad acquistare quelle terre. 



Fino la lontana Alessandria si turbò alle notizie dei continui progressi del conte 

 di Provenza; infatti nel 1260 essa, per aver al bisogno una buona difesa, si pose 

 sotto il governo di Uberto Palavicino, il quale in quel momento nella Lombardia era 

 divenuto onnipotente (4). 



Gli atti di Jlonteregale, dei marchesi di Ceva, di Possano, di Alessandria, che 

 ora abbiamo osservato, probabilmente accennano tutti ad una reazione contro il do- 

 minio Angioino ; ma vi accennano in modo vago ; ora invece siamo innanzi ad un atto, 

 che ci illumina d'un tratto tutta la lotta. 



11 21 febbraio Roggero Giorgio, podestà del Comune d'Asti, Giuliano, podestà 

 della Società di S. Secondo, ed otto Saggi eletti da una balìa di ottanta altri saggi 

 tutti Astigiani, si adunarono presso Vistlomino, arcivescovo d'Aix, a Castagneto, e stabili- 

 rono con lui a nome delle rispettive parti una tregua, che doveva durare d'allora fino al 

 giorno di S. Michele (29 settembre). Le condizioni di questafurono, che i prigionieri, dietro 

 idonea cauzione, fossero posti in libertà fino allo spirar della tregua ; il Conte non potesse 

 occupare nessun possesso, che appartenesse ad Asti, o ne dipendesse per alleanza, o come 

 feudo; neppure non acquistasse quanto spettava alla Chiesa astigiana al nord della Stura; 

 a loro volta né gli Astigiani, né i loro alleati non dovessero occupare alcun possesso, o 

 feudo di Carlo e dei suoi alleati; tanto da parte di Asti, quanto da quella del Conte, 

 si dovessero compensare i danni recati dai proprii berrovieri alla parte avversa ; qua- 

 lunque dei belligeranti potesse viaggiar sicuro tanto al di qua, quanto al di là delle 



(1) MoRioNDO, Monumenta Aqitensia, II, 670. 



(2) iloRioNDo, Op. cit., II, 670. — Il contenuto dell'atto è appena indicato, senza che siano aggianti 

 particolari per ispicgarlo. 



(3) LiNFRANCHi, Storia dtUa città di Fotsano ms., II, p. HO. 



(4) Girolamo Guilixi, Annali d'Alessandria, Milano, 1666, p. 41. 



