DI CAKLO MEKKEL 809 



Alpi; nessuna delle parti s'intromettesse nelle liti, clie potessero sorgere tra l'altra 

 parte e qualche membro della stessa, a meno che non si trattasse di feudi dipendenti 

 da essa; finalmente, se Sismondo ed il conte Emanuele di Biandrate suo nipote segui- 

 tassero a guerreggiare per causa di Varnone, o di qualunque altro luogo, fossero posti 

 fuori della tregua. In questa poi Asti fece iiichiudere da parte sua gli uomini della 

 città e del territorio proprio, quelli di Torino e Chieri, i signori e gli uomini di 

 Piossasco, gli uomini di Possano ; comprese pure nella tregua, per quanto spettava ai 

 feudi, per cui erano da essa dipendenti, i marchesi di Ceva e di Saluzzo, Jacopo e 

 Manfredi del Carretto, Emanuele di Castino, Jacopo di Busca, i signori di Castel- 

 nuovo di Rivalba, quelli di Montalto di Torresana, quelli del castello di Kivalba, i 

 Gribaudenglii, Nicolò di Montalto ed Ottone di Rossaua, se però costoro volevano 

 restar nella tregua. Da parte sua Visdomino comprese per se nella stessa tregua gli 

 uomini di Alba, Cherasco, Cuneo e Savigliano; i castelli e le ville occupate dal Conte, 

 specialmente Cornegliano e Bene ; inoltre, per i feudi, che dipendevano da Carlo, il 

 conte Emanuele di Biandrate, i suoi fratelli e soggetti, i marcliesi di Saluzzo, di Ceva, 

 di Cravesana, Jacopo del Carretto, il vescovo di Alba, gli abati di Breme e di San 

 Dalmazzo, i signori di Borgomalo e Montalto, i Gribaudenghi , Jacopo di Busca ed i 

 suoi fratelli, ed i signori di Somraariva di Perno. A risolver le liti, che potessero 

 sorgere tra le due parti, fu nominato, da parte del Conte, Federico Zaccarengo, da 

 parte d'Asti, Tommaso dei Beccari e per terzo l'abate di Casanova. Stabilito l'ac- 

 cordo, giurarono di mantenerlo per parte di Carlo d'Angiò, Guglielmo Porcelet, Ja- 

 copo Gantelmo, Bernardo « de Aleno », Pietro Ugo « de Vigono », Guglielmo « Amo- 

 « zaco », Pietro Bel tram e Belloga, tutti cavalieri provenzali; per parte di Asti, i due 

 podestà e gli otto Saggi (1). 



Da quest'atto la condizione del Piemonte è mostrata ancor più grave di quanto 

 finora ce l'hanno rappresentata i documenti riguardanti i singoli comuni e signori. 

 Come abbiamo preveduto, ogni dedizione di un grande comune, o feudatario aveva 

 tratto dietro di sé la dedizione di altri comuni e feudatari minori ; cosi in meno di 

 un anno Carlo aveva potuto conquistarsi quasi tutto il sud-ovest del Piemonte ed 

 addentrarsi assai nel cuore di questo. A fronte di lui stettero gli Astigiani, il cui do- 

 minio oramai in troppi punti era stato occupato, o spezzato dal Conte. Questi ebbero 

 in loro aiuto quella stessa lega di comuni e signori del Piemonte settentrionale, che 

 già aveva combattuto a fianco loro contro Tommaso II di Savoia; ma questa doveva 

 ancor sempre star pronta a far fronte ai fratelli di Tommaso; ebbero per se Possano ; ma 

 anche questa città, circondata da ogni parte da nemici ora sostenuti dal Conte, era 

 in caso piuttosto di chiedere, che di dare aiuti; Molidovi, che non è nominata né 



(1) M. H. P., Chart. I, 1600; Code.v Astemis qui de Malabayla communiter niincupatiir, III, 

 1098; NovELLis, Centosedici documenti, p. 27. — Così il Paserio {Notieie storiche della città di Pos- 

 sano, Torino, 1865, p. 99), come recentemente anche il Tcrletti (Storia di Savigliano, I, 139) dall'aver 

 notato, che qualche città, o qualche feiiktario erano stati posti nella tregua p. es. sotto Asti, dedussero 

 che tale città, o tale feudatario era alleato di Asti. Ciò è falso; come dice il documento, ciascuna delle 

 parti mise nella tregua i suoi vassalli solo per i feudi, che costoro tenevano da essa; onde, come vedemmo, 

 parecchi furono posti nella tregua contemporaneamente da una parte, e dall'altra; mentre, com'è evidente, 

 non potevano essere alleati, che con uno solo dei belligeranti. 



