DI CAKLO IIEEKEL 315 



parecchi dei più potenti castellani, che da essa dipendevano sia al di qua, che al di 

 là delle Alpi, e dai parlamenti dei diversi luoghi (1). 



Verso Carlo d'Angiò invece le ostilità nel 1261 non cessarono; fatti d'armi molto 

 notevoli non avvennero certo, ma durò una guerra lunga e minuta, che recò tanti 

 danni al Piemonte, quanti forse ne avrebbe arrecati una guerra grossa. Nelle armi erano 

 probabilmente superiori gli Angioini ; ma questo loro vantaggio era controbilanciato per 

 parte degli Astigiani dalla loro vicinanza al campo d'azione, dalla continua attenzione, 

 che potevano porre agli avvenimenti, e dal loro danaro. Ne venne, che la situazione 

 politica generale non mutò, e si ebbero pochissimi atti pubblici. 



Tra i feudatari, che in quel tempo corsero maggior pericolo, furono i marchesi 

 di Busca. Nel trattato di tregua del 21 febbraio 1260, l'arcivescovo Visdomino aveva 

 fatto inserire un lungo paragrafo a loro riguardo: in questo egli aveva preteso che, 

 sebbene Jacopo ed i suoi fratelli, marchesi di Busca, fossero stati posti nella tregua 

 anche dalla parte di Asti, tuttavia, ove essi, richiesti di prestar fedeltà al Conte per 

 quanto avevano tenuto in feudo da Alba, vi si fossero rifiutati, il comune Astigiano 

 dopo due giorni dall'annuncio di tal rifiuto concedesse al Conte di poter loro muover 

 guerra dappertutto, meno che nei feudi, per cui essi dipendevano da Asti. Ciò fu in 

 certo modo un mettere i marchesi di Busca fuori della tregua. Come i disgraziati se 

 la siano cavata, non sappiamo; certo ad essi, non meno che Carlo d'Angiò incuteva 

 paura il vicino marchese di Saluzzo, di cui pure erano vassalli ; tuttavia, secondo 

 un racconto, però molto confuso, di Gioffredo Della Chiesa, pare che per uu momento 

 si fossero distaccati dal Saluzzese ed avessero inclinato per Carlo d'Angiò e che poi 

 nel 'fil siano tornati fedeli al primo (2). 



Quest'ultimo fatto appare probabile non solo, perchè asserito dal cronista saluz- 

 zese, ma anche perchè s'accorda con tutta una serie di avvenimenti, che a questo 

 punto incominciano ad indicarci il sorgere d'una forte reazione contro la dominazione 

 Angioina. 



(1) Codex Astensis, III, p. 1020. 



(2) Gioffredo Della Chiesa nella sua Cronaca di Saluzzo (.11. H. P., SS. Ili, 906) si esprime 



così : « Nel 1259 esso conte [di Provenza] haue buscha cum certe.... conuencione. Nel 1261 fu fatto un 



« accordio tra el marchese thoraas dy salucio e missere henrigo marchese dy buscha. dy quelo che missere 

 € henrigo hauia confiscato el feudo dy buscha e dy brozascho. Et trouiarao che tuto quelo che questy 

 € marchesi dy busca teniano in feudo tanto in salucio , quanto altroue , lo tenniano e lo recognosceuano 

 « dal marchese dy salucio. Et habiando el conte cario dy angio già qualque pie in piemonte per conio 



« et altre cosse.... credemo che buscha titubaua et alultimo cascho in tuto Et pare che luy et il mar- 



« chese thomas hauouano difterencia già insieme per le valle sturana per buscha et altre cosse.... ». Al 

 valore di questo racconto è più dannosa la confusione, che vi refina, che non l'epoca tarda, in cui visse il 

 Della Chiesa; perchè noi sappiamo, che questo cronista si giovò di molti documenti; ma l'oscurità del passo 

 è tale, che non se ne può dedurre nulla con precisione e sicurezza. Tuttavia il passo fu usufruito da molti 

 e da molti certo franteso. Così il Muletti (Memorie storiche di Saluzzo, II, 351 e seg.) narrò con piena 

 sicurezza, che « Vedendo... arridere a Carlo la fortuna, Enrico marchese di Busca, già in quel tempo 

 « feudatario del marchese di Saluzzo, si fece vassallo di Carlo d'Angiò dichiarando essere Busca membro 

 « di Cuneo. Tommaso allora fece devolvere il feudo di Busca alla sua camera marchionale; ma poi nel 

 « 1261 Tommaso ed Enrico si riaccordarono ». Le parole del Muletti furono ripetute quasi alla lettera 

 dall'ADRiANi (Degli antichi signori di Sarmatorio, p. 181 e seg.). Recentemente poi lo Sternfeld, attin- 

 gendo direttamente al Della Chiesa, indicò bensì il punto più sicuro della narrazione di Ini, cioè l'atto di 

 rappacificazione del marchese di Saluzzo con quello di Busca; ma lo espose in modo, che forse può essere 

 franteso (cfr. p. 213, nota 'ó': « 1261 Markgr. von Busca huldigt dem von Saluzzo »). 



