DI CAKLO MERKEL 275 



prestarono omaggio al siniscalco Oddone di Fontane per tutto ciò, che tenevano nel 

 vescovado di Gap, salvi Mélan e Poet, e promisero di fare per Carlo le cavalcate in 

 tutto il vescovado (1); in compenso di questo, i due nuovi vassalli avevano ricevuto 

 dal siniscalco 10,000 soldi tornesi ed un bel cavallo nero, per cui quello stesso giorno 

 dichiararono ricevuta e ringraziarono il conte (2). 



L'importanza di quest'atto è gi-andissima tanto per l'estensione del paese, che in 

 forza di esso cadde sotto il dominio di Carlo d'Angiò, quanto per il titolo ed i diritti, 

 clie vantava la casa fattasi vassalla; l'atto del primo agosto produsse certo una pro- 

 fonda impressione in tutta la Provenza. 



§ 5. 



Questioni tra Carlo d'Angiò e Beatrice di Savoia 

 e seconda ribellione della Provenza. 



(1256-58). 



La fortuna destava contro Carlo nemici ; ma non meno certo ne suscitavano il suo 

 assolutismo e le sue pretese sempre crescenti. Appunto allora furono risollevate le 

 questioni colla casa di Savoia , mostrandosi Carlo non solo avverso a sua suocera, ma 

 anche assai poco propenso verso Tommaso II, fratello di lei. 



Dopo le questioni dibattute nel '48, pare che Beatrice di Savoia per parecchi 

 anni abbia potuto reggere i suoi domini senza ricevere molestie dal conte; ella, 

 come abbiamo notato, non aveva mai rifiutato di rendergli servizi, fors 'anche sarà 

 passata sopra ad alcuni non rilevanti soprusi; ma poi questi crebbero a tal segno, 

 che per difendersi l'infelice vedova decise di cercarsi un difensore e perciò ricorse ad 

 Alessandro IV. La scelta di lei fu assai sagace : ella sapeva che Alessandro non era 

 più così propenso a Carlo d'Angiò, com' era stato Innocenzo IV ; tuttavia celò questa 

 cagione del ricorso al pontefice col dire che, essendo vacante l'Impero, essa non poteva 

 ricorrere ad un giudice secolare superiore a lei per impetrare giustizia. Il pontefice cor- 

 rispose all'aspettazione di Beatrice ed il 5 aprile '56 ordinò a Giovanni, vescovo di 

 Belley, che, senza riguardo al privilegio, per cui Carlo non poteva essere colpito da 

 pene ecclesiastiche, se non direttamente dal pontefice, lo obbligasse, ricorrendo a queste, 

 a rispettare l'arbitrato pronunciato dai cardinali d'Albano e di Sabina nel 1248 (3). 

 Il vescovo Giovanni dapprima, o perchè si fossero aperte trattative, o per altra causa, 



(1) Barthélemy, p. 114, n. 39R; il Blancard cita due esemplari di questo documento (cfr. pp. 53 e 

 84)j Noto che i castelli, per cui determinatamente i due consorti si obbligarono a far le cavalcate, sono 

 quelli di Ison, Laborel, Chabre, Villebois, Saint-Colombe, Orpierre, Sainte-Marie-de-la Grand, Salerans, 

 Argeliers, Monteglìn, Chàteauneuf-de-Chabre, Antonaves, Pomet, Mereuil, Serres ed una parte di Sigottier, 

 Chanouse e l'Etoille; questi luoghi si trovano ai confini tra la Provenza ed il Delfinato. 



(2) Barthélemy, p. 115, n. 399. 



(3) Sternfeld, 114 e 119. 



