PER ALESSANDRO PORTIS 79 



giacimenti dei Carpazi medesimi o delle Alpi Meridionali. Per noi adunque è importante 

 il far notare, che l'aspetto della fauna di Argenterà che, per gli animali superiori ai 

 Coralli, si era mostrato decisamente Giurassico superiore ; per i Briozoi e per i Coralli, 

 mostra una qualche tendenza alla fauna Cretacea, e che tale tendenza torniamo a veri- 

 ficare negli Idrozoi, dove di quatti'o generi trovati, due sono finora conosciuti come esclu- 

 sivamente Giurassico-superiori , uno come Giurassico superiore ad un tempo e Cretaceo 

 inferiore, e l'altro esclusivamente Cretaceo, ed ancor più nelle Spugne dove, di cinque 

 generi stabiliti, l'uno è incerto e non merita ne teniamo conto, un secondo era finora 

 conosciuto come non anteriore al periodo Cretaceo , mentre gli altri erano diffusi tanto 

 nel Giura superiore quanto nella Creta. 



Appoggiato a queste considerazioni, io non esito a considerare il giacimento di Argen- 

 terà, siccome Titonico. Considerato poi che l'aspetto della fauna di questo giacimento si 

 dimostra ancor prevalentemente Giurassico superiore, mentre i tipi Cretacei sono in gran- 

 dissima minoranza, corrispondendo per conseguenza principalmente colla Facies a Coralli, 

 Gasteropodi e Brachiopodi del Titonico inferiore, sarei di opinione di considerare pure 

 questo giacimento come rappresentante nelle Alpi Marittime il Titonico inferiore stesso. 



E risultato dalla discussione dei singoli fossili una analogia grandissima tra la 

 fauna di Argenterà da una parte, e quella del Sud della Germania, principalmente di 

 Streitberg (Spenge ed Idrozoi) (1); e di Porrentruy (Brachiopodi). La fauna di Argenterà 

 ha di nuovo analogie grandissime coi giacimenti Giurassico-superiori posti all' Occidente 

 del tratto delle Alpi compreso fra il Monte Bianco ed il Moncenisio; infatti molte specie 

 di Coralli e di Brachiopodi sono comuni ai giacimenti di Argenterà e di Lémenc da una 

 parte , di Argenterà e del Mont-Salève dall' altra. Qualcuna delle specie di Argenterà, 

 ma poche, son pur comuni al giacimento Titonico di Kogoznik (2), e le Ammoniti di Argen- 

 terà ricordano forse quelle delle Alpi Venete. Finalmente, la fauna di Argenterà ha, per 

 ciò che riguarda i Brachiopodi, ancora stretti rapporti colla fauna Titonica inferiore del 

 Nord della Sicilia mentre la presenza e lo sviluppo dei Briozoi ne costituiscono la parte 

 caratteristica. Tutti questi rapporti colle sopraindicate faune risultano chiaramente dalle 

 note poste in seguito a ciascun nome tanto nel corso della discussione, quanto nella lista 

 dei fossili. 



Un fatto è però ancor degno di esser notato , ed è che tra i numerosi fossili di 

 cui ho fatto cenno siccome trovati in Argenterà, non sia ancora occorso di trovarne alcuno 

 il quale bene o male ricordasse o la T. Diphia o la T. Janitor. Ella è nota la grande 

 importanza che hanno questi due Brachiopodi nella stratigi-afia dei terreni Titonici, e che 

 in molti casi la collocazione di qualche terreno, nel grujìpo superiore od inferiore dei 

 terreni Mediterranei, dipenda dalla presenza dell'una o dell'altra di queste due specie. 

 Le considerazioni che abbiamo fatte precedentemente sulle relazioni esistenti tra la fauna 

 di Argenterà e quelle di Mont-Salève e di Sicilia, ci inducono da una parte a considerare 



(1) Colle faune di Stramberg e di Lémenc presenta la fauna di Argenterà ancora una grandissima 

 analogia nell'aspetto generale, essendo come quelle una facies a Cefalopodi, Gasteropodi, Bivalvi e Coralli 

 assieme riuniti. 



(2) La fauna di Rogo/;iuk non può aver con quella di Argenterà che ben poche specie comuni 

 essendo quella di mare profond ) e quindi ricca di Cefalopodi, questa invece di basso fondo e ricca per 

 conseguenza di Coralli associati e di Brachiopodi. 



