g4 SII TERRENI STRATIFICATI DI ARGENTERÀ 



Allo scopo di confermare questa opinione , ho di nuovo sottoposti i fossili del 

 Chaberton, già descritti dal Michelotti, ad accurato esame e in essi ho trovato una 

 grandissima quantità di Coralli tutti quanti, per ciò che permette di vedere lo stato 

 odierno di conservazione, riferibili al genere Calamophyllia, come ho già detto più avanti. 

 Vidi che i presunti Entomostraci, ecc. altro non erano che sezioni longitudinali eviden- 

 tissime di Terebratule e che infine vi si potevano trovar traccie di Calcispongie del 

 genere Peronella ; anche la roccia contenente i fossili nelle due località presenta, checché 

 ne sia stato detto prima, grandissima analogia sia nel colore che nella struttura, che 

 nello stato e modo di consei-vazione dei fossili, tanto che io non esito a considerare Cha- 

 berton (sommità) come un secondo Campo Corallifero dell'epoca Giurassica in cui invece 

 del genere Stylohelia aveva la prevalenza di sviluppo il genere Calamophyllia (con specie 

 vicinissime alla C. Stokesi del Mont-Salève), il quale vi costituiva ammassi poderosissimi 

 frammezzo ai quali vivevano e trovavano condizioni adatte una infinità di Terebratule, 

 qualche Calcispongia ed alcuni Echinodermi appartenenti all'ordine dei Crinoidei. 



Un altro banco corallino pure con sviluppo prevalente del genere Calamophyllia, 

 sorgeva nella località che ora venne innalzata alla sommità del Chinivert, almeno così 

 ne lasciano arguire i pochi Polipai fossili sin qui trovati in una roccia presentante con 

 quelle delle due citate località grandissime analogie fisiche. 



E finalmente: le località del Forte dell' Esseillon sono anche fossilifere, ma i fossili 

 fin allora colà trovati non furono determinati con sicurezza; però i Generi colà trovati 

 ed incertamente collocati paiono compaiire anche in Argenterà, e la roccia presenta di 

 nuovo lo stesso preciso aspetto che la roccia di Argenterà, e come quella è gremita di 

 cristalli neri di Albite che restano, come residuo mescolati ad una grandissima quantità 

 di una polvere nera carboniosa, allorché il Calcare (che come quello di Argenterà non 

 si può chiamar dolomitico) viene disciolto in acido cloridrico. 



Ho detto al principio di questa mia nota che il banco calcareo di Argenterà giaceva 

 in stratificazione pressoché concordante sopra un potente banco di Anidrite (ed aggiun- 

 gerò ora e di Camiolo) : senza ulteriormente diffondermi sulla età che si volle attribuire 

 ai Gessi, età che dovette sempre esser rilevata per mezzo di quella delle roccie incassanti, 

 mancando essi stessi di fossili, dirò solamente che la stessa giacitura dei Calcari Fossiliferi 

 per rispetto ai sottostanti Gessi si osserva unitamente alla stessa struttura fisica e chimica 

 dei Gessi stessi, tanto al Chinivert, quanto al Chaberton, quanto all' Esseillon e a Villa- 

 rodin; che varie sono le Roccie che sottostanno ai Gessi e Camioli nelle varie località, 

 essendo qua Calcari, là Serpentini e più in là Talcoschisti. Ma dappertutto si rileva 

 questa associazione di Gessi alla base e di Calcari Fossiliferi probabilmente Giurassico- 

 superiori superiormente. Che questi Gessi e Carnioli debbano veramente avere nna 

 imiìortanza geognostica? e che lasciato di rappresentare il Trias, come pria si creJova. 

 delibano oggi passare a rappresentare il principio dell'epoca Titonica e a separarla dalle 

 precedenti e principalmente dalla Liassica? Io conosco questa associazione in località 

 troppo circoscritte e non ancor ben sincronizzate . espongo questa mia ipotesi basata 

 sulla osservazione di pochi fatti accertati, spero che quando ne avrò raccolta una mag- 

 giore copia potrò accertarla. 



