DI MARIO LESSONA 133 



dal vertice (1). Nelle altre specie queste ghiandole, che negli Euproctus sono in gran 

 parte sostituite dalle colloidi semplici, posano semplicemente sullo strato orizzontale del 

 derma, e si aprono regolarmente alla superficie della pelle che nello Spcrìrpcs presenta 

 generalmente una infossatura in corrispondenza della ghiandola. 



Finalmente le ghiandole che chiamo colloidi semplici appartengono alla categoria 

 delle ghiandole grandissime di Leydig. e differiscono dalle precedenti per ciò che il loro 

 contenuto è costituito esclusivamente dalle cosi dette cellule giganti, senza che vi si trovi 

 traccia di cellule mucipariformi : al di fuori di ([uesta proprietà non differiscono dalle 

 precedenti nella intima tessitm-a, ed essendo inoltre notissime, siccome già descritte in 

 molti altri anfibi anuri e urodeli, non mi ci intrattengo oltre, solo notando come esse siano 

 numerosissime (fig. 8 e 9, /') nello Euproctns, dove sono sparse per tutta la superficie 

 del dorso e dei fianchi, ad eccezione della linea mediana dorsale. 



Le diverse sorta di ghiandole sopra enumerate variano natui-almente nel loro rap- 

 porto a seconda delle varie regioni del corpo: di queste è particolarmente importante 

 quella che sta dietro all'angolo delle mascelle, in cui la pelle è provveduta della cosi detta 

 parotide, che appare esternamente come un rigonfiamento o tumescenza dipendente dalla 

 presenza di un ammasso di follicoli ghiandolari. Keceiiti osservazioni intonio agli Euproctus 

 italiani hanno sollevato una questione cui merita di essere consacrata qualche parola. 



Studiando comparativamente V Euproctus di Corsica con altri di Sardegna il Giglioli 

 venne alla conclusione che si tratti di due specie distinte, che chiamò E. niontanns 

 Savi (Corsica) ed E. rusconri Gene (Sardegna) : la ragione di questi nomi è data dal 

 Giglioli nel lavoro già citato e ad esso rimando il lettore desideroso di più ampi ragguagli. 

 I caratteri distintivi più importanti delle due specie sono la presenza di una parotide 

 nel montanus e la mancanza di essa nel rusconil e cute liscia con piccoli tul)ercoli 

 in questo, e granulosa in quello : inoltre differenze nella colorazione, nelle dimensioni e 

 nella forma del tubercolo fibolare della femmina. Di questi caratteri gli ultimi non 

 hanno grande valore, e mercè Tesame di un certo numero d'individui di Sardegna potei 

 convincermi come la stessa specie presenti differenze di colore e di dimensione notevolissime. 

 All'opposto la struttura della pelle è molto diversa, e dopo la descrizione minuta che 

 ne ho dato non ho bisogno di insistere su ciò ; parimente valevolissimo e il carattere 

 della parotide. Nella tìg. 18 si vede il capo dello E. niontanns e il carattere distintivo 

 principale delle due specie appare per tal modo evidente che rende superflua ogni de- 

 scrizione. Sezionata verticalmente (tìg. 1 9) la parotide appare costituita da due o tre 

 strati di ghiandole colloidi semplici ammassate in grande quantità, e grosse come non si 

 osservano in ninna altra parte del corpo : non mi fermo a descriverla perchè non potrei 

 che ripetere quanto si può leggere in ogni manuale di erpetologia sulla parotide della 

 Salamandra, del rospo, ecc. Corrispondente allo aspetto esterno è nello E. ntsconii la 

 struttura della pelle alla regione parotidea, cioè eguale a quella di tutto il resto del 

 corpo, tanto che non sarebbe possibile riconoscerla nella sezione. Il Savi, che aveva ri- 

 conosciuto le parotidi nello Euproctus di Corsica, che fu da lui descritto col nome di 

 Mcgapterna montana, dice che sono propoi'zionatamente più piccole di quelle della Sala- 

 raandi'a terrestre , e costituite da un piccolo numero di follicoli ; per quanto posso 



(1) Talora poi iu un solo rialzo stanno due ghiandole, por lo più di diversa natura. 



