PER ALESSANDRO PORTIS 55 



mente elittica, con un diametro di 1 7""" al massimo , i suoi campi ambulacrali strettis- 

 simi non contengono che due file longitudinali di gi-anulazioni, ed erano leggerissimamente 

 sinuosi; i campi interambulacrali son 5 volte almeno altrettanto grandi che gli ambulacrali 

 e cospersi di rade e relativamente grossissime pustole radiolari, che erano, a quanto pare, 

 superiormente denticolate e perforate ; la bocca non è consei'vata, sola una piccola porzione 

 del suo peristoma, dimostra come questo fosse rotondo ed intero. L'apparecchio apicale è 

 pure scomparso e solo breve apertura alla sommità della corona ne indica la posizione. 

 Se collocai questi Cidaridi nel genere predetto, gli è perchè mi pai-ve aver osservato un 

 canaletto incavato fra i due pori di ciascun paio ambulacrale. Il più grande individuo 

 riferito a questo genere non misurava più di 4 centimetri di diametro, tutti poi paionmi 

 aver dovuto appartenere a giovani individui. Ne per questo, né per alcuno dei successivi 

 generi mi arrischio ad un ravvicinamento specifico, causa la quasi assoluta mancanza dei 

 dettagli di ornamentazione della superficie , senza la quale , troppo facile saria prendere 

 abbaglio. 



Genere Acrosalenia. 



Vi riferisco tre perisomi, dei quali uno incom])letissimo, uno sezionato trasvei'sal- 

 mente ed il terzo mostrante parte dell'esterno. Fn quest'ultimo ho potuto osservare un 

 peristoma intagliato, dei campi ambulacrali leggermente ondulati ed un po' più larghi 

 che pel precedente genere, due file di granulazioni fra una fila e l'altra di doppi pori . 

 nonché il solco fra i pori di ciascun jìaio. Nei campi interambulacrali: di nuovo due 

 file di grosse pustole radiolari che paiono essere state alla lor sommità liscie ed iiiq)er- 

 forate. L'appareccliio apicale sconosciuto, il diametro massimo del perisoma può esser 

 stato di 32""°. Come si vede dalla descrizione, fra i caratteri distintivi del genere non ci 

 son i-imasti che quello della intagliatura del peristoma e l'altro della maggior largliozza 

 dei campi ambulacrali, nonuliè della presenza di granulazioni di media grandezza fra 

 l'una e l'altra serie di doppi pori. Aggiungerò aniiora che questi non paion raggiungere il 

 peristoma. L'apparecchio apicale che fornirebbe caratteri sicuri è, il ricordai, mancante. 



Genere Hemicidaris. 



Credo dover ammettere la presenza di un terzo genere di Cidaridi appoggiandomi 

 sopra un franuncnto di individuo raccolto allorché non ne era visibile che una gran 

 piastra interambulacrale e che libei'ai poi alquanto dalla roccia. Di questo . che ha un 

 diametro di circa 45™'", mancano tanto il peristoma che il disco apicale e non è visibile 

 che porzione della periferia della corona. Questa molto rigonfiata e quasi sferica , con 

 campi ambulacrali assai stretti, ma di cui non si può ben vedere il genere di orna- 

 mentazione ; i campi interambulacrali muniti ancora di enormi pustole radiolari, netta- 

 mente denticolate e perforate, circondate da una vasta areola e attoi'iio a questa una 

 grandissima quantità di pustoline graniformi. Quantunque qui debba arrestare la mia 

 descrizione per mancanza di dati, risulta però bastantemente la distanza che corre fra 

 il presente ed i precedenti Cidaridi, e se realmente quest'ultima corona descritta non 

 appartiene al genere Hemicidaris in stretto senso, egli è però certo che essa vi si accosta 

 grandemente e che ad ogni modo non appartiene ai due generi precedentemente segnalati. 



