DESCRITTI DA l. BELLARDI 365 



Il nome di pliocenica proposto dal signor Coppi non può essere accettato perchè 

 fin dal 1843 lo Strickland pubblicò altra forma col nome di ^j?/oce«a, non sembran- 

 domi che la leggera differenza dei due vocaboli sia sufficiente a togliere la confusione 

 che si cerca di evitare con una rigorosa denominazione. 



La forma descritta e figurata dal Brongniart (Mém. Vi cent., pag. 65, tav. VI, fig. 

 8 a, h) col nome di N. semistriata Bors. è certamente differente dalla specie del 

 Brocchi, ed anche, per quanto è permesso giudicare dalla cattiva figura dell'opera del 

 Borson (Oriti, jojew., tav. I, fig. 10), dalla N. semistriata ài qyyest'xAiimo autore, la 

 quale credo doversi riferire alla N. hadensis (Partsch). 



Se la figura precitata del Brongniart è esatta, io non saprei a quale delle 

 specie a me note dei Colli torinesi si possa liferire: la sua forma stretta e lunga, 

 la sua superficie interamente liscia, ed in particolar modo la maniera indistinta con 

 cui il labbro destro si accolla e si fonde per tutto il suo margine colla superficie 

 dell'ultimo anfratto, chiamerebbero questa forma nella 52' serie a lato della N. 

 atlantica (May.). 



Le figure pubblicate dal Grateloup dei fossili che egli riferi alla presente specie del 

 Brocchi [Atl. Condì, foss., tav. XXXVI, fig. 5, 15) sono così imperfette, che mi è 

 impossibile giudicai'e se quei fossili delle vicinanze di Bordeaux appartengano a questa 

 specie o meglio a qualcuna di quelle che vi furono riferite da parecchi paleontologi. 



La forma descritta e figurata dai signori Fischer e Tournouer nel 1873 [Anim. 

 foss. du 31' Lcbc'ron, pag. 125, tav. XVIII, fig. 17) col nome di Na.<'sa semistriata 

 Brocch., varietas cabrierensis, è senza dubbio una forma differente dalla vera iV. se- 

 mistriata Brocch. qual è definita in questa Monografia, come ho potuto riconoscere 

 dall'esame dell'esemplare tipico di Cabrières, gentilmente comunicatomi dal signor 

 Fischer. Ecco i caratteri pei quali a mio parere queste due formo sono fra loro distinte , 

 e che osservai nel fossile di Cabrières; 1° spira più lunga e più acuta; 2° ultimo 

 anfratto più breve e meno rigonfio ; 3* suture più profonde ed accompagnate da un 

 notevole ribordo ; 4" superficie tutta e di tutti gli anfratti solcata per traverso ; 

 5° primi anfratti dopo gU embrionali guemiti di costicine longitudinali; 6° labbro 

 sinistro depresso nel mezzo ed angoloso anteriormente; 7° labbro desti'o non dilatato 

 posteriormente; 8* intaglio molto meno laterale, quasi terminale e circoscritto da 

 labbra più lunglie le quali danno origine ad una specie di canale. Pel complesso di 

 questi caratteri la forma di Cabrières precitata si collega colla N. dertonensis Bell. 



I fossili provenienti dall'Isola di Kodi e riferiti dal signor Fischer nella precitata 

 memoria alla N. seiiiistriata Brocch. appartengono in parte alla forma tipica, in 

 parte alla varietà B: i primi hanno tuttavia dimensioni minori di quelle ordinarie 

 colle quali si trova in Piemonte ed in Liguria il tipo della N. semistriata Brocch. 



Nel 1878 il signor Fontannes giustamente apprezzando le differenze del tipo di 

 Cabrières da quello della N. semistriata (Brocch.) separò definitivamente la prima 

 dalla seconda, imponendole il nome specifico di iV. cabrierensis Font. {Le Bassin 

 du Vésan, pag. 107). Lo stesso signor Fontannes ripubblicò poscia nel 1879 [JDescr. 

 de quelq. esp. nouv. ou peu conn., pag. 7, tav. I, fig. 3) questa sua specie aggiun- 

 gendovi un'ottima figura. La forma per altro figurata dal signor Fontannes non è 

 in tutto e per tutto uguale a quella figurata dai signori Fischer e Tournouer; avendo 



