80 II. I'Iai,i;tto dem/empe neu.e iscrizioni testé scoperte 



Dileguo di « finale di preposizioni, zzra. ava, r-aoi, cessando di avere la sillaba 

 finale protetta dallo accento acuto, diventano qua e là y,yx, ^v, nyo: /.zr in /MTCìpaco^ 

 (xaT[r]o70«5og, CCXXiii, 5), •A<-/-i'xncf.rpioi (/.«TTxnarpice, giusta la correzione del Frànkel, 

 LVi, li), y.vrajzo (-/.arry.vToì , ccclxii, 1), y.c/.O-jrc.; {/.yraOvrr.g, ccxxiv, (i) con y.c/.6urc/Ag 

 (cccLXii, 4), forse anche in •a.vSjxjiv.;, (lvi, 2, che il Friinkel legge za Ou7a;), cf. /.y.ooù.E[j.ivoi 

 (*y.a5^., "xKT^., XI. e, 6-7), ya^ylzoiro (ib., 8); av in <Jwxy)jjoiro (da'auvav).., ccxxiv, 

 7); nao, secondo ogni probabilità, in T:cf.[p]^afy<nc.v (cccLxiii, 0); ai quali esempii con- 

 verrebbe aggiungere jujr in iisdy.iJ.oi (per ' p.i^^yiJ.oi, ' iJ.ii:<ìa[J.oi, p.sra ^c/.iioi, cxi, 7), se. 

 come vedremo verso la fine di questa seconda parte, la interpretazione proposta dal 

 Kirchbofi' non jiaresse meno probabile soprattutto dopo le osservazioni dello Ahrens. 

 Cf. aX («).?.«, XI. e, 4) (1). Esempli di si fatta apocope di preposizioni ci somministrano 

 in Imnii numero i dialetti dorici, eolici, ionici ed anche la poesia tragica ateniese ci pre- 

 senta traccie di questo fenomeno (2). 



§ 4. «^=-/;. In sillabe radicali: a («, Lix, I; cxi, 1; ccxxiv, 7,8; ccclxii, 1, (J : 

 CCCLXiii, 1; cf. XI. e, 1); rav (iv, 8, 9, 14, 39; cxi, 4) con rat (ccclxii, 7), r«c: (ràc;. 

 ccxxiii, 3), xv.p (zxp, IV, 20, 31; ccxxiv, 1; cccvi, 2, 3), «urag (prob. aìtzà;, ccxxiv. 

 4), aurap (c.ùrxp, iv, 17); e/.;j.£<M (iv, 11); i//«5£(7,aa (iv, 30) ; Ahiog (cxxxmi, cclxxxvi) 

 con FsfXct'jjv (xxii, 1), Ahiojv (lix, 1 ; clxxvii, 5, oveleggesi AIhov')), pOA (Fa[X£i(V)v]. 

 ccxiii), Fa).£ioi; (ccclxii, 1, cf. xi. e, 1), Ahiotg') (clxxvii, 1); yav (cxi, 4) con 

 y(xp = jr,g (cccvi, 3); p.£ÒajU.ot (v. § 24, cxi, 7) con Fi7o§a^iopyov (cxi, 4, cf. 5ce[j.og. 

 XI. e, 9), <Mo5'2/j.ov (cccxLi, 5), EvSafxou (ib., (3), e, con ? = (5 (v. § 19), ^afjioy (ccxxiii, 

 8) con (^ix;j.top[yo] (ccxxni, 3), (^aij.top-jtci (ccclxii, 6); lav/lcepov (xiV, 4) (3); p.a> 

 (ccxxiv, 13); kIocOuo'^tcì (ccxxni, 8); npayap (iv, 24); ?poi.-:pa (cxi, 1; ccclxii, 1: 

 cccLXiii, 1, cf. XI. e, 1); ij.a. (prob. =/xn', cccvin, 2, 3, cf. xi. e, 5); ni\>xay.ov:u 

 (ccCLXiii, 2) ; ^amlc/.£g (ccclxii, 3). 



Eicliiamiamo l'attenzione del lettore sui quattro ultimi esempii. Fparpa proviene da 

 una radice che ci appare con r, anche nei derivati eolo-dorici, così che G. Meycr credette^ 

 di poter porre Ppr, come forma panellenica di essa (4). Esclusivamente proprii dello eleo 

 sembrano anche ijm, TOira/.oi/ra, ^v.aù.a.ig (5). 



(Il Apocopen 'xi'/ non agnoscit Hormanims ; scalptorera omii»isse potius K iu prima scriptione , 

 in correctione vero aut iterura eius oblituni esse aut id ob spatii angustiam uon addidisse. At nec 

 tara angustum spatium est ot celerà probe corroxit scalptor » Bòckh , p. 878. Tra i due pareri lo 

 Ahrens si mostra dubbio (I, 23i)). 



(2) Kkucer, Gr. sprachlehre, Berlin, 1801-71 , parto 2*, sez. I", 5 8, 3. Ahrens, li, ;?53 e segg. 

 Thiersch, Gr. gramm., Leipzig, 1820, § IO"'- — Intorno alla origine ed alla forma primitiva v. Grass- 

 MANN, Ursjiruni/ d. prrìposkiunm im indoij. (Zeilschr. f. vergi, sprachf., XXIII, 55'J-79). 



(3 Notevole eziandio perchè il fonetismo di questa iscriz. non è eleo, ma attico: lo stesso dicasi 

 di due alili fra gli esempii preaccennati, *iio8a,uov ed EuJa/«u. 



(4) P. 44. Ahrens, li, 146. 



(5) « d. parlikel ,u>i , die allgomein griecbisch ist (ai. mn), nur elisch ju« », Metkr G. , 



P- 44. — « In den mit - xovra zusamraengesetzten zahlwòrtern parlicipieren von 50 ab alle dialekte 

 an den ion. att. formen mit n ». Id., p. 48. — In ordine a ,8a3i/£Ji consulta G. Curtius, Grundj. , 

 a. D,:5. - In nlaOuovra e specialmente in eipujoip l'a non è a dirsi proprio soltjinto del vocalismo eleo, 

 come (juello che trovasi anche in altro forme eolo-doricho dello ellenismo. Eipiva rinviensi nel laconico, 

 nel cretese, nel megarese, ipi\>x nel beotico: della forma con 5 si valse Callimaco, mentre in parecchie 

 iscrizioni cretesi, in quasi tutti i codici di Pindaro e ne'poeti tragici abbiamo la forma con ». V. Hblbio, 



