82 IL DIALETTO OKl,l/KhH)K NKLl-E ISCRIZIONI TKSTÈ SCOPERTE 



aspetto, non solo verisimile ma certo. Per altro, ove si consideri che l'ac^iordo di tutti gli 

 altri idiomi ellenici nel suono e in tali parole pare additarci quest'ultima vocale come an- 

 teriore, nelle voci accennate , allo svolgimento dei singoli dialetti dal cosi detto ellenico 

 primitivo e fondamentale e che, in ordine a qualche radice ed a qualche suffisso fra 

 gli esempii addotti, vha, nel suono <• . consenso eziandio fra quasi tutte le forme della 

 grecità ed il latino, onde appare non punto improbabile la ipotesi che il suono e risalga, 

 in sì fatti casi, ad età preellenica, prcitalica, ossia al periodo di quella che chiamano unità 

 greco-italica; che, infine, almeno in qualche caso. \'v può venire attribuito, per non dissi- 

 mile ragione, al preteso periodo dell'unità europea; si scorgerà agevolmente come intorno 

 a tale argomento possano essere assai discordi fra loro le opinioni dei glottologi. E vera- 

 mente mentre il Brugman (come lo Havet in ordine alle forme locresi) non crede alla pri- 

 mitività del suono it negli elementi radicali e ne" formali menzionati, l'affermò G. Schmidt 

 ed anche, almeno per «luanto concerne Y d, lo Sclu'ader e G. Meyer si manifestò prima con- 

 trario, poi favorevoli^ alla opinione del Brugman. della quale è tempo di esaminare il valore. 

 Notiamo, innanzi tratto, che nello assorgei-e a forme gi'eco-italiche conviene tener 

 conto non solo de' dialetti greci e del latino, ma eziandio dell'umbro e dell'osco e che, 

 seguendo questo metodo, ad es., nello studio del suffisso dell'ottativo, non possiamo ammet- 

 tere come italo-gre(^a la forma -ie-, ma dobbiamo risalire ad un più antico -i<i-. come 

 avvertì lo Sclu'ader, per causa del -ia- che troviamo nell'umbro (1) ed eziandio, aggiun- 

 giamo noi, almeno in un esempio osco (2). Secondamente non bassi a considerare come 

 assolutamente incompatibili la originalità del suono « nei casi mentovati e la esistenza di 

 un linguaggio greco-italico. E qui ricorderemo la ipotesi dello Alien : « vocalem quae 

 ])raecedit o in bis vocabulis jam ante linguas sejunctas labefactari eoepisse ac paululum 

 inclinari ad sonum tenuiorem, hanc mutationem postea apud Latinos plurimosque Graecos 

 praevaluisse, horum vero paucos, renitente littera p, non deposuisse fl]3ertiorem vocalem ». 

 Infine non è a tacersi, sebbene possa parer cosa strana o poco piacevole ad alcuno, che, 

 piima di trane certe conseguenze dalle tesi dell'unità gi'eco-italica e dell'em'opea, sarebbe 

 conveniente dare di esse una dimostrazione assai \^\\l compiuta, jiiù a<curata e più rigo- 

 rosa che sino ad ora .siasi fatto e gioverebbe non dimenticare come non poche uè lievi 

 siano le ragioni per cui da parecchi ancora sono messe in dubbio (3). Ne, ove si neghi la 

 primitività dell'x negli esempii citati, è facile illustrarne, con maggiore verisimiglianza, le 

 origini. Nessuno oserà certo tacciare di affettato iperdorismo forme che si leggono in un 

 documento (guanto antico altrettanto l'ozzo com'è la iscriz. XI. e. (Fiaroz, tct). (.'he. 

 giusta la ()i)iiii()ne del Brugman, l'z delle mentovate forimi locresi, a cui lo eleo offre (come 

 abbiamo notato) parecchi riscontri, sia un « isterogeno provenuto da un f greco-italico 



(I) Brral, Les lables Eugubines etc Paris, I87Ì), p. 3t»l. 



("2) Hftr-i-ii-il , citato dallo K.nueris, Versxich einer fortnenlehre lì. o.vft. spr. . Ziirich , 1871, 

 lip. XXXll-lII. 



(3) Delle più autorevoli opinioni intorno ai rapporti particolari fra singole lingue arie abbiamo 

 trattato nella parte 2*, capo 2° della Glottologia aria recentissima (Torino, 1876; vers. inglese, Londra, 

 1879). Non è inutile riferire qui le parole scritto, a questo proposito, da G. MgykR, non ancora con- 

 vertito alla ipotesi del Hruo.man, secondo cui 1'* («, a) sarebbe per influenza del p ridiventato « : 

 « Icli nieiiie, naclidum Jet/.t das elische ■Ka.-:àf> hinzugnkommon ist, sei os eiii verkennen sprachlicher 

 thatsachen zu gunsten einer vorgefassteu tlieorie, wenn man ohue uCthigung eine solcbe riicklàufig» 

 bevveirmit» dor lautentwickpl'ing annìmmt ». 



