88 I'. DIAI.KTTO IiF.I.r/KI.IDF. SKU.V. ISCKIZIONI TK.sTÈ SCOPERTE 



non coiifiu-mano la dottrina dello Ahreus (1) se non per (juauto coucerne il rotacismo in 

 fine di parola e dùnostrano che a torto certe glosse vennero attribuite al dialetto eleo da 

 M. Schniidt (2). Ksempii di rotacismo medio, fra vocali, non iniziale ne tinaie, ci porge 

 una iscriz. Eretriese (;3): iu mezzo ed in line di parola troviamo f> ^ a in glosse laconiche, 

 specialmente nel secondo caso (4). Né questo fenomeno è ristretto al campo dello ellenismo, 

 che per lo contralio hen maggiore è l'estensione e la regolarità e rimjìortanza ch'esso ebbe 

 in latino e di altre lingue indo-euro])ee potremmo ancora far cenno. Ma clii ben consideri 

 gli esem|)ii che ciascun idioma ci i)orge. le condizioni e l'età e la varia frequenza del muta- 

 mento in ognuno di essi, non tarderà jìunto a convincer.si che non conviene trarre da si fatta 

 alterazione fonetica conclusioni intorno a speciale affinità fra due o più dialetti greci né 

 fra il greco ed altro idioma di stipite ario. come apparirà meglio dalle coasidenizitmi che 

 faremo ancora intorno alla legge ed all'ejìoca di tale trasformazione di suono. 



Mentre il cangiamento di un .s' in r nell'indiano antico di|)ende e dalla vocale che ])re- 

 cede la sibilante e dal suono che le tien dietro (5). esso ci apjiaie in eleo iiidijiendente e 

 dall'una e dall'altra causa: basta, per giungere a questa conclusione, leggere attentamente 

 la iscriz. IV (()). Né puossi trovai-e la cagione del , ora conseivato ora diventato /> nella 

 varia origine di esso : la metamorfosi della sibilante ci appare tanto in fine di un nom. o 

 di un gen. singolare, di un nom.. di un locativo, di un acc. pi., quanto di un avverbio. 



Ci sfugge eziandio . almeno in gran parte . la cronologia del fenomeno. Chi limita la 

 comparazione ai due documenti più noti, ossia alla iscriz. XI. C. ed alla iscriz. IV. può 

 conchiudere che il rotacismo, già iniziatosi nell'età piii antica a cui risalga la nostra cono- 

 scenza del dialetto eleo, siasi fatto sempre più frequente ne' tempi che le tennero dietro e 

 verso l'epoca di Alessandro, almeno, ogni e tinaie avesse ceduto il campo allo invadente p. 

 Ma se, a colmare la grande lacuna che separa l'età della prima da quella della seconda 

 epigrafe, si tenta di tran-e da altre iscrizioni iudi/.ii intomo allo svolgimento del rotacismo. 



(1) .< Maxime notubilis est Eleorum et Kretriensium (unde etiam ad Chalcìdenses propagatus 

 videtur) mos i et in extramis vocilius et in raeJiis ante vocales in p mutandi » , I, 226-7. 



(2) V. la nota 4 a p.7J, 



(3) Bréal , Mémoires de la Socic'le de linguistique. II, 232. — Se crediamo a Platone, che agli 

 Kretriesi attribuisce la forma «i/;pÌTY!p {Crai., 434, C) non dovette essere loro affatto straniero nem- 

 meno il rotacismo finale. 



(4) Krami'e [Di', dial lacon., Mona.st., 1867, § 15; c'insegna che il mutamento di i in p non segu« 

 in tale dialetto una legge ben certa, « quia ncque auctores locupletissimi, Alcmau, Aristopbanes (pi-aeter 

 unum exomplum), tum tituli antiqui quidquam eiusmodi reliquerunt, et grammatici quoque tacenl. 

 Observatur igitur in fine vocabulorum , rarius in modiis iisque scraper sequente consona •> . Spiess 

 (De Alcmanis poiHae dial., in Curtius, Slitd., X , 5 14) : » ^ in fine vocabulorum in p mutati, quod 

 recentissimae Laconum dialecti peculiare est, nullum vestigium apud Alcmanem exstat ». — Intorno 

 al rotacismo nei tre dialetti menzionati ed in alcun altro che ne mostra qualche traccia v. anche 

 Meyer G. alla iscriz. IV, pp. 422-3: Griech. gramm., pp. 202. — Per lo studio comparativo del feno- 

 meno in greco od in latino v. Curtius, Grunds''., pp. 453-4. 



(5) 'WiiiTNEY, Ind. gramm., Leipzig, 1879, §§ 174 e 176, e. 



(ij) Se corno eccezione all'airermata indipendenza del mutamento eleo da ogni suono precedente o 

 seguente possa addursi il ti,- i-j'm: , giusta la congettura da noi preaccennata, non è possibile definire 

 con qualche probabilità, soprattvitto per cVì che non trovasi nella iscriz. IV, la più notevole peri 

 fenomeni del rotacismo, parola alcuna terminata in p=5, nò, com'è stato detto, in 5, segufta imme- 

 diatamente da un vocabolo con » iniziale. A chi poi citasse il roip Fxiitoii ed il toh ICppaoioi;, come 

 argomento favorevole alla ipolesi di un'azione esercitata da una consonante inizialo sul j finale della 

 voce precedente por la trasformazione di esso in p , ricorderemmo la sibilante di fxmot; conservata 

 innanzi al / di rM (|uella di fzppivo^ mutata in p avanti a paicm nella 1. 2^ della iscriz. CCCLXII, 

 inentro appare inalterata in toi; seguito da F°''!"><ì nella 1. I ' del medesimo documento. 



