90 li. DIALETTO DELI.'KLIDK NEI.LK ISrRIZlONM IKSTÈ SCOl'KKTE 



ad ommettere alcune forme composte in cui ap])are evidente l'azione dello spirito aspro 

 sulla muta precedente: xa5w5 (iv, 1 4. 27) : ACf/jtoY.og (cccviii, ti); a.^i-Ai') {i-^-ftV.i, ccxxv. 2). 

 Se della terza di esse assai dubbia è l'origine, non v'ha, secondo il nostro parere, ragione 

 di negare il carattere eleo alle due prime, appartenenti l'una ad un'iscrizione che pel 

 suo rotacismo ed altri indizii sembra ostentare sì fatto carattere, l'altra ad un documento 

 che dalla scrittura appare doversi giudicare assai antico. 



Sebbene, pertanto, non si scorga segnata l'aspirazione se non i!i un numei-o poco 

 rilevante di esempii, né tutti di origine indubbiamente elea e manchi il segno di essa ad 

 una (juantità assai maggiore di parole eh' ebbero uno spirito aspro iniziale sino dai pri- 

 inordu dello ellenismo o l'acquistarono in séguito (1). tuttavia, memori dell'osservazione 

 fatta dalli) Ahrens (2), reputiamo che almeno qualche resto d'aspirazione non si debba 

 negare all'eleo e che questo dialetto non abbia a reputarsi giunto, i)er quanto concerne 

 tale fenomeno, a quel medesimo grado di decadenza fonetica in cui ci appare lo eolismo 

 di Lesbo. Già in ordine ad altri suoni abbiamo messo in rilievo la incertezza dello deismo, 

 né nuovi indizii mancheranno. Conviene perciò andar molto .a rilento nel giudicare una 

 forma qual è IIVI VN '\ (cLxxvii. 3) come un argomento per dubitare intomo alla origine 

 elea della menzionata iscrizione. 



§ IG. Di un j ci appare, secondo ogni probabilità, il dileguo in £5((=Jti;, ccxxiv. 9, 

 forse anche coxxiii. (ì, cf. xi. e, 2: ■tv'jìc/.v. ib., 4, 5). Non vediamo essei"vi ragione per 

 assegnare collo Ahrens (3) all' K di tu, tj-jecl-j il valore di Kl: leggiamo pertanto col 

 Bockh, seguito anche dal Cauer, £«, Tvvmv e notiamo qui la sparizione del _;', la quale 

 trova riscontro nei genitivi singolari in oo restituiti da alcuni filologi in parecchi luoghi 

 delle epopee Omeriche (4) ed in parecchie altre forme. K qui si scorge un'altra prova 

 della incostanza teste accennata: che accanto aX j andato perduto in iv. aj'jta.'v >ta 1'; 

 nel suffisso modale di altri ottativi in maggior numero, ni (£!"/;, ocxxiil, 5, 7) (5), nj't.'/.u 

 {■jiAatr,. giusta lo Ahrens, cxi, 5): ijjmQucfv ecc. (v. § 6). Aggiungasi, come esempio di / 



(1) È questa una lìistinzionfi ili molta importanza (V. Cuinius, Grundi., pp. (WJ-94; Meyer G. , 

 pp. 215-9], e della quale vuoisi tener conto m questa disquisizìuiie : perocché il difetto di segno 

 indicante aspirazione iniziale nelle parole in cui essa proviene da un'antichissima spirante (come in 

 parecchio delle paroln eleo sopraccennate) è indizio di gran lunga più grave che la ommissioue del 

 segno mentovato in principio di altri vocaboli in cui lo spirilo aspro non ha ragione etimologica di 

 esistere, od almeno tale ragiono non <': ben certa, e si tiova pertanto solo in alcuno dei dialetti, li 

 noto come, in latt ) d'aspirazione, i due estremi della grecitii siano ; Lesbii 4.t<-.irt<oi e gli .\ttici 



Ò3r7JVT(z5l. 



(2) ' Spiritus asper in foedere nusquam scriptus legitur, neque tamen certura est inde, tileos leni 

 usos esse in ■>., lUpxùoi;, sxxtov, (|uia asperi signum ((uanquam in antiquìoribus inscriptionibus exarari 



Bolet, omittitur tamen in galea Hieronis C. I. nr. Iti, uno ex antiquissirais monunientis in art. i 



dura scribitur in nomine 'l'/pav ■> I, 226. 



(3) ' \i priniuni probabile viitetur, s in titulo antiquissinio vicem diphthongi si sustinere, deinde 



in derivatis a FA/!;<; , /siTfii« Eleos antiquissimo diaereseos genere il, non ei habere ; itaque scri- 



psimus e'x , 5uvetav , F.\)»5i'9ti , Àarp/jiVi/i-vov » (1, 280). 



(4) Meyer G., p. 2y2, 193 e segg. 



(5) Questo il! ci rendo assai peritosi nel considerare l' sa , che leggesi dopo < nella 1. 6, comò 

 un ottativo: il Kirchhokf trascrive e»-. Ma, ove si ponga mente all'ondeggiare del dialetto eleo fra 

 suoni e forme diverse, non parrà del tutto improbabile che anche neU'ex abbiasi a scorgere un ottativo, 

 alla quale opinione sembra indurre non solo il »' precedente , m:i eziandio la difficoltà di proporre 

 un'altra pìCk verisimile interpretazione. 



