MEMORIA ni DOMENICO PEZZI 91 



dileguatosi. nor,oi.7<jxt (iv, 33), inninr^iovxov {ccclxii, 4); ma nouav (iv, 13), notr.oczai 

 (ib., 36); riscontri si trovano in ogni dialetto, come insegna G. Meyer (pp. 144-5). 



§ 17. Nemmeno in ciò che concerne il F rivelano gU Elei nel loro idioma una ten- 

 denza ben determinata e, se cosi possiamo esprimerci, inconsciamente logica in ogni caso, 

 almeno in un medesimo documento. Quanto intomo a tale argomento c'insegnano le epi- 

 grafi venne testé raccolto e con bell'ordine esposto dal Tudeer (1). Delle sue ricerche noi 

 ricorderemo qui .solo i principali risultati. Da esse si rileva che il F si venne nell'eleo 

 affievolendo e dileguando in mezzo di parola assai jirima che in principio. Pare che il F 

 iniziale sonasse ancora per lo più nel secolo V av. e. v.; poi si conservasse col suo segno 

 in alcune parole quando già erano cadute in disuso altre lettere antiche : più tardi venisse 

 rappresentato col B (2). Alcuni documenti, fra i quali non mancano iscrizioni di cui la 

 forma delle lettere rivela l'antichità non comune, non ce ne offrono più traccia. Vuoisi 

 infine osservare col Kirchhoff (3) e col Weil che nel notare il nome degli Elei in monete, 

 medaglie, tessere di bronzo si adoperò il F iniziale anche in un"età in cui questa lettera 

 non era più usata in altri casi (4). 



La i)relodatii monografia del Tudeer e l'esposizione delle vicende del suono t' nelle 

 varie forme dello ellenismo fatta da G. Meyer (5) ci dispensano da un minuto paragone 

 fra la storia del F eleo e quella di si fatta spirante negli altri dialetti eolo-dorici e nel 

 paleoionismo. Richiameremo soltanto l'attenzione del lettore sopra due fatti. In primo 

 luogo è manifesto che, per (juanto spetta alla spirante labiale di cui discorriamo, lo eleo 

 si accosta al dorismo ed agl'idiomi disila Beozia, di Cipro e di certe iscrizioni dell'Arcadia 

 più assai che allo eolismo di Lesbo. Notiamo, secondamente, che la forma FappeDop 

 (ccclxii, 2) parve meritamente a G. Curtius assai importante per la storia di questa parola, 

 cui ora lo insigne glottologo non paragona più col rsìi/i-h/i(t-s, ma bensì col vrshan scr., 

 ponendo come primitiva e fondamentale in greco la forma tematica Py.pivj- ed ammet- 

 tendo dileguo del F hiiziale in parecclii luoghi d'Omero (0). 



fi) Da diali, gr. digamma testimonia inscriptiunum , pp. 104-10, 127 e 129. L.i trattazione dol 

 Tudeer si diviJe uelln parti sogg. : « I. Digamma servatum , 11. (ì iligammi vicariuin ; HI. Digamma 

 io titiilis uiitiiiuae sc-ripturae omissum ; IV. Digamma neglectuni iu tilt, rocentioris scripttiraf, ubi in 

 voce FAAi:iuN est scu'iptuni ; V. Digaiiiiiia iir^glectum in tilt. <|iii in nonnuUis vocilnis oius loco 8 

 habeut •■ . 



V. anche! Eckuel, Doctr. numorum veterum, I, 90; II, 264 o segg. Mionnet, Description de mé- 

 dailles antiques grecques et romaines , I, 98-100 e Suppl., IV, 7-8, 174. È a notarsi che le iscrizioni 

 FA , FAAElilN vennero ilapprima attribuite erroneamente a Falena od in genere ai Falisci : corressero 

 sì grave errore il Pay.ne e poi lo Eckhkl , che anch'esso vi era caduto. — Consulta infine il breve 

 scritto del Weil, già cit. a p.T'.VrtM auf elischcn insrhriften. 



(2) « Neque enim dubito quia sicut in aliis diali, (laconica, cretensi, corcyraea \ et hic quoque 



ad scripturam solam, non ad ipsum sonuni pertineat haec mutatio >• (p. 109}, E già prima il Ditten- 

 berger , discorrendo della voce ^omap (= Fo«ta» , IV, 21) ;iveva espresso l'opinione che probabilmente 

 presso gli Elei il (3 già sonava v , quando altrove conservava ancora inalterato il valore primitivo. Ed 

 aveva aggiunta l'osservazione che nelle iscrizioni scoperte ad Olimpia il v lat. è sempre notato con B, 

 non già con or {Arch. seit., XXXIV, 219). 



(3) St. z. geschichte d. gr. alphabels*, p. 215. 



(4) Ma , come avvertì Io stesso Weil , fa eccezione un triobolo della collezione berlinese , ancora 

 del 4» sec. : non altramente la iscriz. LIX ci dà A)£iwv , senza digamma. Perciò non è grave indizio 

 di origine non elea la mancanza del F iniziale in A/eioi;*) (CLXXVII, I), A>siov") (ib.,'i7)acceQnata dal 

 Weil fra le ragioni che lo inducono a dubitare intorno allo eleismo di questa iscrizione. 



(5) Pp. 204-15. 



(6) Consulta le osservazioni del Curtius alla iscriz. citata e Grundi., n. 491. 



