92 li- DIALETTO DELI/EI,IDK NELLE ISCRIZJOM TESTÉ SCOPERTE 



§ 18. Veniamo ora alla spirante dentale, intorno a cui potrà essere brevissimo il 

 nostro discorso dopo quanto ne scrisse G. Meyer (1). Che il n medio jìrimitiyo in eleo sia 

 andato perduto o forse siasi ridetto ad una non segnata aspirazione Ì7i nor,o'.'770(.<. (= noir,- 

 'jy.iOy.ì , IV. ::>3) ed in r.'jvc'X'cii {^7:oir,7ri-ai, ib.. 30), mentre, per lo contrario, si scorge 

 conservato in >,uaJ<(7T0 (cccvi, 7-8) ed il <7 medio isterogeno resta inalterato, ad es. in 

 Traaav (iv, 12) ed in parecchie altre voci della iscrizione citata (fra le quali noteremo solo 

 avrxTzoSi'ìoi^'ycf., 17, con doppio 7. come 0'77cx^^Ò77a, 21 (2)). in /.y:a7Z'y.7'.o: (ccxxiv, 1), 

 è a sufficienza noto. Basterà qui avverth'e che nella trasformazione di 7 medio in ' lo eleo 

 fu di gran lunga più moderato che il laconico, in cui vediamo essere stato soggetto a cotal 

 mutamento talvolta anche il 7 isterogeno. Né questo fenomeno è indizio di speciale affinità 

 fra il laconico e lo el<!0, non solo perchè sembra essere stato comune ad essi con altri 

 dialetti, collo argivo ad es. e con quel di Cipio, ma eziandio perchè non ci appare ne' più 

 antichi documenti elei e laconici (ii). 



In 7:or,v.77(Xi (iv, B;!), il doppio 7 è, giusta il Kirchhoff e G. Meyer (4), provenuto da 

 gO: il secondo elemento di questa combinazione fonica, ridotto a spirante interdentale, si 

 sarebbe assimilato al primo. Non possiamo per altro passare sotto silenzio che lo eleo ci 

 dà in alcune forme verbah 7- in luogo dello 7O comune : lv7y.7ro (cccvi, 7-8) . 7:z7:x7ro 

 (ib., 8), a cui si aggiunga T!(j.5!7tov') (cccih, 12), le quali conispondono in ciò alle locresi 

 yj)ri7Tr,), èH7':a (5). E siccome in questo dialetto troviamo anche un ùÌ7~ai, un j^p-fiorat, 

 con qualche altro esempio, non è punto vietato suppoiTe un eleo * Kor,a7-:c/.i, da cui sarebbe 

 nato il n^Yt(/.77y.i della iscriz. IV per assimilazione progressiva, mentre in alcune forme dia- 

 lettali si ha, com'è noto, tt da 7- per assimilazione regressiva. Non dissimuliamo tuttavia 

 che questa ipotesi non va esente da gravi tlifficoltà, sebbene st>mbii meglio dell'altra adat- 

 tarsi ai fatti preaccennati. 



§ 19. L'ultimo carattere veramente degno di nota che ci resti ad accennare del fonetismo 

 eleo è lo ^:= ò che si trova in un numero considerabile di esemjìii, appartenenti ali»? tre iscri- 

 zioni CCXXIII, CCCVlIle CCOLXn. La 1.1 ima ci dà: ^'tp (;:-fV.7i-L\. 1) ; o)i»-!«s5'-' (1- 2); 

 ^afi£0|0 (Cy.jj.iupY'^. 1. -^ ; Zt (1. 4); ^tx'/ta (1. 5); ^f (H. ti, 7): -po—iutcv {-007:1!^'!'^. 

 -ooo-^tòi'cov ?, 1. 7) ; oui^i (1. 7) ; (^c([j.(jv (1. 8). Nella seconda leggiamo : Zt (11. 7-8). Nella terza : 

 ^£ (11. 2 bis, 5, 6, 7) : (^iKCtr/. (11. 2-3, 5), Ciz^tov ('^lAciav ,1. 7) ; u£x.c< (1. 3) . ?-x«ava{5;t 

 (1. 7): Zi (1. 4); sXJ.aviCtxa; (1. ó): <;'y.p.i',p-/i'/ (1. ti): Cìs-jiov (1. C): Farce ( FfjCv;, 1 8). 



(1) Pp. 19S-2Ua: alla iscii/.. IV, pp. l-..M-ri. 



(2) Che il ilnppio T ileijba attribuirsi a sbaglio di scrittura, conm in ordine ad avTa^o(ì•5w•:•:I sembra 

 inclinato a supporrò il Kirchhokk, non ci pare verisimile, sebbone la voce ^xhuj ci presentì un » sem- 

 plice (cf., por altro, n«»>i;, XIV', 3-4) : simili incoenmze già abbiamo veduto essere non rare in eleo, 

 nò scarso numero di esempii ce ne potrebbero somministrare altri dialetti greci. Non senza ragione 

 pare al Dittenberoer {Arck. ^eit., XXXIV, 50) che la sibilante di naaav e di avTomoòiòwjji , sorta sul 

 campo greco, dovesse venir profferita con particolar forza e perciò conservata. 



(3) Krampe, D' dial. lacon., ^ I.S. Spiess, De Alcmanis poclae dial.A I-I- Mkyer (i., t. e. Mììller 

 Alfr. , De ^ litern in l. gr. inter vocales posila , Lipsiae , 1880: v. soprattutto pp. 80-1 , ove difende 

 la primitività dull'aoi-. sigmatico di itoùu ecc. contro I'Osthoff (ivi cit.). Crediamo che il MOller abbia 

 ragione, ma non addurremmo, come gravo argomento, lo aTt!i>iJE o nome della iscriz. XWI C. I. G. (Curtius, 

 D. verb., 1', 112), perchè non reputiamo provato lo deismo di cotale epigrafe; motivo per cui non ce 

 uè siamo occupati discorrendo dell'à, di cui questo documento porge un notevole esempio. 



(4) Pp. 234: alla iscriz. IV, pp. 625-5. 



(.'i) Ai,i.E\, D'diaì I.nrrensium. J 8. CuRTius, D rerbttm ecc.. I'. S'9: II'. ' 14 e spsrg Meyer , pp. 234. 



