94 IL DIALETTO OELL'ELIDE NELLE ISCRIZIONI TESTÉ SCOPERTE 



FORME E LORO FUNZIONI. 



§21. Non è intendimento nostro uè conforme allo scopo di questo lavoro far oggetto 

 di accurata investigazione il senso di parecchi vocaboli di assai difficile interpretazione che 

 s'incontrano nello iscrizioni testé scoperte (1). Pertanto, dopo qualche osservazione tema- 

 tologica, procederemo allo esame di alcune forme della flessione. 



Merita un cenno l'art, noni. pi. -oi (iv, 27 : crci.xn, 3: cccLxm. 4-5. cf. xi. e, fi, 

 secondo l'Ahrens, i, 2H1 : ii. .')40). dal tema ro-, forma del paleo-dorismo, del beotismo 

 e del ionismo Omerico. 



È degno di menzione anche il derivato Ss-^y. in 7v>6v^y (('ccvi, 1). Il Kirchhoff si 

 accorse tosto che non si poteva, per più ragioni, leggere (jyvictvat. Perciò si fece a propoire 

 dapprima la correzione TJvQr.y.Cf o TrjQ(:/.(/.[i]. più tardi [Arehàolog. zi-it., xxxviii, 69) 

 (r!)y5r,^a o <vj''/rl\j.rx. 'rx^OFiiJ.v. [t]. Non sarebbe più naturale ammettere un <jvi>Or,v(/. formato 

 come eipr,yr„ che G. Curtius interpreta etimologicamente ' verabredung ' (driinth., n. 493) ? 



Del derivato 'ipy.(S''jZ, già noto per la iscriz. XI. C. nuovi esenipii verniero raccolti nelle 

 epigrafi che da poco tempo possediamo .'v. § "). 



La iscriz. IV, 8 ci dà in ir.'xvixu'Aap una forma verbale che (ì. Curtius, seguito dal 

 Cauer e da G. Meyer, giudicò frequentativa e paragonò coWHarr latino (2): più tardi 

 sembra vi scorgesse un intensivo (H). Noi non lìossiamo astenerci dal compararla al tema 

 nominale i-xv- (noni. sing. i--r,-q) : la differenza che pur v'ha nel significato si è svolta 

 probabilmente dopo la formazione del denominativo tTc/.cù, di cui ora abbiamo nella citata 

 voce elea una prova sicura ad aggiungere al noto ìrr-io'j. 



(1) Basterà accennare le seguenti parole rinviando il lettore ai commenti con cui tentarono illu- 

 stiarle i filologi che fecero di pubblica ragione i nuovi documenti nell'Arc/iaoio^. seitwng e I'Ahrbns 

 por la iscriz. CXI : 1. «iraixoi (CCflLXII , 8, o ;tiTzo() , di cui il Kircbhofk non crede poter proporre 

 alcuna dicliiarazione che non sia mal cprta; 2. ev-/apouvT£? (XXXV'III, 2, iscrizione con forme attiche), 

 voce che il Dittenberger considera come indubbiamente propria del dialetto locale e pertanto con- 

 servata, cora'espressione consecrata dall'uso antico, anche in un tempo in cui lo eleo era già caduto in 

 disuso, a significare probabilmente « dimorante nel paese >■; 3. epip^v, o, forse meglio, F-P" (Fw''''» CXI, 6') 

 che il KiRCHHOHK non osa interpretare, il Tudeer (op. cit., p. 105) crede derivato dalla stessa radico 

 onde procede fpiTpx e lo Ahrens intende per guisa che la locuzione F^pIpJ*!" ™T[T]èv àix significhe- 

 rebbe « landfliichfig werden, um fortan nur den schutz des Zeus « (detto anche ^ù^oi come protettore 

 dei f\jyiòi;) , » nicht den des nienschlichen rechtes zu geniessen "; 4. ctkvmi (RCCLXII, 5), e-svirsTo 

 ( STtsvnéTw , ib., S-6|, fi'.moi (//yjvTtoi , ib., 6), chs al KiRCHHOPF HOH Sembrano potersi spiegare in modo 

 che appaghi e che G. Cubtiii» trarrebbe da un ì^— ;v-:tiw o da un év- ;i-ìm (tiìw • ,5*i:tw), che rappresen- 

 terebbero i concetti di « beachten, bcaufsichtigcn " e di « noch dazu beaufsichtigen • ; egli pertanto 

 leggerebbe ènsv™, Jii-:v;r/,Tw (con contraz. dor. di a-: in «), èvTt-ji (staccato dal /xa o j"»i precedente' ; 5. i;ast«oi 

 (CCCLXIl, 7-8), d'ignoto valore (Kirchhoff); 6. xaTiapau«(e (CCCLXII , <>) , che il Kirchhoff scom- 

 porrebbe in y.xriafj' (cf. el. tniafoi, XI. C, 9 e foc. TioOùpov) ed ajcòii, seu/ta per altro giungere ad una 

 interpretazit)ne che soddisfaccia, mentre G. Curtius vi scorgerebbe una tniesi e congiungerobbe il xor 

 con m'jiti Jxaraùiai si accosterebbe nel significato a xaOsleiv); 7. /iiìrpam (CCCLXII, 6-7), illustrato dal 

 Kirchhoff colla glossa Esich. /iairpUr «i tu» àpxó'Toiv eùSuvw; 8. «vtuj (CCXXIII, 8), di cui il prolodato 

 filologo non ardisce affermare rapporto alcuno con 5»!u, 5»u. — Il ieo< ()éw) della iscriz. CCXXIV, 3 (cf. 

 Ksich. ii'ji/j.1 [o /!(!l,ui?]' Ot'iot/j.1 Stv) non conferma l'opinione espressa dallo Ahrens intorno alla forma 

 /tia del verbo sì notevole ne' dialetti dorici (li, 317-8). — La parola Smu (IV, 3) come nome di mese 

 trova riscontro anche in iscrizioni beotiche (Kibchhoff). 



(2) Curtius, D. vei-bum, I', 3.'?6; II", 405. Cauer, Ddeclv^ ecc., pag. 136. Metcr G. alla iscri- 

 zione IV, pag. 421. 



(3) Nelle note alla iscru. CCCLXII. 



