MEAfORIA DI DOMENICO PEZZI 95 



Infine non ommetteremo di additare al lettore i composti ^'s>).o-iooìy^Q (iv, 37), 

 F(7o;Tp&|£yov (cxi, 3) con ft7o5<xjj.topyoii (ib. , 4) (1) e ;xs-c/.s/;cp'jo (cccL, 3 : cf. CLXi, 2 ; 

 LST, 2: cccxLix, 2; ccxl, 2) (2). — Già il documento XI. C, 9 ci aveva dato il notevole 

 composto ETziapot. 



§ 22. Assai poco abbiamo a dire intorno alle forme verbali. Della insolita coniuga- 

 zione in -ut, cui appartiene il noto y.aocù.eij.sv':^ (xi. e, G-7) (3), abbiamo probabilmente 

 un altro esempio in 7u}.c(u {(TvXc.tr,, cxi, 6). Così legge lo Ahrens. congiungendn a 7i/}.y.c Ve 

 seguente che altri pone come iniziale in sFspcv. La considerazione che distolse il Kirchhoff 

 dallo ammettere ^vl^rr, come ottativo, non essere -ir-, ma bensì -ti- il suffisso di questo 

 modo in eleo, non ha veramente grande valoi'e per chi si ricorda dello zi- (si'r,) che ab- 

 biamo trovato nella iscriz. CCXXIII, 5, 7 e della incostanza che in questo ed altri casi è 

 stata notata come uno dei caratteri dello deismo (4). Ma, come già l'iscriz. XI. C. ci porgeva 

 le forme comuni ocpyot (1. 3), a-o-tyoiyy (1. (5) con /.«^aleoizo (1. 8), così le epigrafi teste 

 scoperte ci danno un numero assai notevole di ottativi formati giusta la così detta coniu- 

 gazione in -fio: anorivot (lvi, 4; ccxxiv, 12 : cccLxii, 4), eyoi (cccLXii, 3), ooy.sot (cxi, 7); 

 ■/.artapavasu (cccLXii, 2) (5); 7:x[p]^c(ivotc/.y (ccclxiii. 6). ctnoFslEotxv (ib., 4): mval- 

 /votro (ccxxiv. 7) con altri che per brevità ommettiamo. 



Degl'infiniti attivi in -fv (-rv) già si è fatta menzione al § 6. Il suffisso -[Xcv. ado- 

 jìcrato in parecclii dialetti dorici, nel tessalico, nel beotico, nel linguaggio di Omero, ci 

 appare in r,ix£v (iv, 19-20; cxi, 2, s^sv), Ò0jU£> (cxi, 28) ed in «;rc;cr7a).a/x£v ( = «7ro- 

 <7zc0r,vc/.t, IV, 35) (6). 



Il iurs.-/ovxi della iscriz. IV, 28 ha non pochi riscontri nelle forme doriche della 3" pi. 

 att. (§ 20). 



§ 23. Porremo tonnine a queste considerazioni morfologiche con poclii cenni intorno 

 alla flessione nominale e pronominale. Le forme che ci sembrano degne di nota, oltre a 

 (juelle di cui già abbiamo avuto occasione di far menzione nelle considerazioni fonologi- 

 che, sono : 



1" I nominativi plurali -luovip (iv, 8). yy.przO (ib., 17), usati come accusativi: 

 nletovsp si legge, adoperato come nom. pi., nella medesima iscriz. (1. 15). Non mancano 



(1) « Mit diesfin worteu kann nur eine person bezeichnet gedacht werden, welche rang und 



werth eines Proxenos oiler Detniurgen bnsitzt » : vuoisi, ciò», probabilmente significare « die aul'nahme 



unter diejenige classe der gemeindeglieder , welche zu Proxenen und Demiurgeu wàhibar waren o 



KiBCHHOKK nelle noto alla iscriz. CXI. ' 



(2) Con i|uesto composto, di carattere eleo, in iscrizioni con forme attiche, si volle probabilmente 

 denotare , come Osserva il Ditte.\ke(ioer, giusta l'analogia di altri composti colla medesima preposi- 

 zione, il quadriennio compreso fra due èxc^^ipiai. 



(3) Sia esso attivo giusta il parere dello Ahrens (I, "281 ; II, 549) che traduce « qui foedus violant », 

 o passivo secondo il Ruttm.\n.\ ed il Bòckh, cui piace interpretare " violato »; la ipotesi che sia un 

 perfetto senza raddoppiamento ci sembra la meno probabile. 



(1) « Die von ihm anerkanute optativforra iiui2, als contrahirt aus rjiiot, ist meines wissens "anz 

 ohne analogie » Ahrens alla iscriz. CXI. 



(r<) Intorno all'ottativo, detto eolico, in -eia v. Curtius, D. verbum, 1', 268-9. 



v6 .\Ieyer G. , p. 4iì. — La iscriz. GCCIV, 3, ha vai*) (crvai od i/x/px-^f,tfui , Kibcuhoff). — 



Iritoi'ni> al ».x6iotoi i^txOtMòi) della iscriz. CCCVIII, 6 ed a qualche altra forma di simile struttura 

 V. Meter G., p. 423; notevole è soprattutto il dor-. avi-^xx. 



