86 n. niALETTo dell'elide nelle iscrizioni testé scoperte 



(ccxxiv. 1): anche la iscriz. CLXIV. 2, sebbene non abbia nella sua forma carattere eleo, 

 ci porge il nom. plur. p.a)/rug. — Agli esempli dorici del suffisso — VTt (3" pi. att.) con- 

 viene aggiungere lo eleo ixerz/o'^zi (iv. 28). Così eziandio la prepo.sizione nou ha conser- 

 vato Vi finale (iv, 4, 39; cf. , per altro, noro)/ := nor ròv, cxi, 7), mentre lo arcadico 

 ed il ciprio ci danno nóg. 



La forma Aj che già conoscevamo come elea (xi. e. (>) (1) ci si affaccia di nuovo 

 nella iscriz. Lvi. 2. 



L'i di nEoì non ci appare più nello eleo n'/p (cccvi. 2: ccxxiv, 1. ove il ;: manca e 

 r ar è guasto; cf. xi: e, 4-5). Simile fenomeno ha luogo anche nel già mentovato Trorov, 

 proprio eziandio del dorismo (2). 



§ 10. u =0. La iscriz. CLXXV^Il. 3. ci somministra l'esempio HVIVN*) (conH=:''). 

 notevole in particolar guisa perchè ci mostra l'oscuramento di 5 in u (forse per influenza 

 dello Vi precedente) in una sillaba pronunziata con accento (3). mentre negli esempii 

 fomiti da iscrizioni di Lesbo, di Tegea, di Cipro e di Aspendo ed in alcuni altri V o appa- 

 riva offuscato iu u per lo più in sillabe atone o quasi atone (4). E questo il luogo ove 

 giova far menzione della oscura forma ■a'jit:!/.Òvioi') (cecili, 3). che il Kirchhoff sembra 

 disposto a leggere /. unct^uy.iot, comiwsto in cui il primo elemento, ukx. ci ricorderebbe 

 il Saffico ÙTcy.OzOpóp.v.Aiv. Meno incerto esempio dell'alterazione fonetica di cui discorriamo 

 è il <l>tX'j (tl't'Xy;), nome di un eleo, sopra una medaglia menzionata dal Friedlander (5). 



§ 11. Attestano la tendenza del dial. eleo alle forme non contratte le voci segg. : 

 F£T£a (ccCLXiii, 3; cf. xi. e, 2: ypaf^y. ib., 8), con iry.vjsa') (cecili, 12); aKS[j.c/.p-:ìjpzo'j 

 (IV, 15); 7rot£i)v (iv, 3), «/xswv (ib., 11). ■ipa.'sio'j (^okos'iuv, ccxxiii. 6). cXtsvcm^ (iv, 12); 

 lj.-iim5zC>iay (occlxiii, 3), anofel-oicv (ib. . 4. cf. /.y.òvlsoiro. xi. e. 8): (dìsvuov ') 

 ((7X£uauv, cecili, 4); cf., per altro, ritxo77oy') (=t(|ui.w(75wv. ib.. 12). Ac(iJ.ay.pc/-x (iv, 18). 



§ 12. Già sopra è stato accennato che i dittonglii at, oi, corrispondenti, nello 

 eolismo di Lesbo , allo a, u (su) degli altri dialetti , non sono stranieri , in simile caso . 

 alla grecità elea. Ne siano prove gli accusativi plurali y.arcx^iaip (iv, 16), [ivatg (ccclxii, 8), 

 naQurocig (ib., 4) ed cùloip (iv, 8), roip Osxpotp (ih., 10). Ma sfuggono a si fatta norma 

 gli acc. pi. ucuauto: precitato (§ 8) e [òa] pyjJ.xg (lvi, 4) ((3) : né si accostano all' uso 

 lesbico le forme t:X7W (iv, 12), oci>rxno§iO'j)<J~x (ib., 17). in ordine alle quali vuoisi 

 avvertire che il u non ha origine eguale a quella del 5 finale degli accusativi preaccen- 

 nati (7). — Dello £j in stpyvxp (iv. 24) già si è fatto cenno al i^ tJ. 



(1) BòcivH nel cotiinionto alla iscriz. cit. : « ài cave putos esse prò disyllabo Aii: monosyllabum 

 est etiam n. 16 et aliquoties apud Pindaram ■> . Il Peter {Do dial. Pindari, p. 42) insegna che Aif, 

 comunque ci apparisca ne' codici, « omnibus locis unius syllabae spatium explet » . 



(2) AiiRKNs, II, 351. 



(3) Intorno ad IITITS v. Nkubauer, Hermes, X, t5S-62 o Meyek d., p. 273. 



(A) « .Man sieht, dass die siclieron falle dieses lautwandols sich boschriinken auf tonlose endsilben 

 (denn auch die endsilben der praepositionen sind in der zusammensotzung und im zusaramonhang der 

 rede tonloa) und auf andrò tioftonigo silben, wo das u yen p oder /* gefolgt ist » . Meyer lì., pp. 40-1. 



(5) Eingerittte inschri/ìen auf mùmen [Zeitschr. f. numismatih, 11, 46). 



(6| La iscriz. CCCI V ♦) ci dà gli accusativi pi. vjip/irixi (l. 4; ed auroj (oiùtms, l. 3), U^oi ([7tpo]Eivu{, 1. 4(. 



(7) Meter <i. alla iscriz. IV, p. 419: Gr. gramm., p. 108. 



