108 STATUTI DI AMEDEO VI 



era difficile e laboriosa, né potè essere condotta a termine che in un lungo spazio di tempo. 

 Consuetudini antiche, privilegi con gelosa cura custoditi restringevano (luanto alle persone 

 ed alle cose la giurisdizione del Sovrano e vincolavano la libertà d azione dei suoi ma- 

 gistrati. 



Alcune di siffatte franchigie sono ricordate dal Kicotti (1), e più potreblMTo citarsene 

 ad esempio. Basterà qui ricordare le concessioni e confenne di franchigie fatte da Amedeo VI 

 l'amio 13H0 a molti Comuni del Piemonte, dopo che per eft'etto di sentenza arbitrale il 

 principe Giacomo d'Acaia era stato per causa di fellonia spogliato dei suoi Stati. Sono 

 tra queste particolarmente degne di nota quelle accordate con atto del 13 Aprile 13G0 al 

 comune di Perosa (2), siccome le più ampie e dettagliate fra tutte. In forza di questo 

 atto, la giustizia dovrà ivi continuare ad essere amministrata con quelle stesse fonue con 

 cui rendevasi anteriormente, restando in vigore tutti gli antichi patti, consuetudini e sta- 

 tuti. Le pene che sono in uso nei singoli luoghi non potranno né dal Princijìc. ne dai suoi 

 successori essere variate ; ninno abitante della terra potrà essere citato davanti ad altra 

 autorità che non sia quella del luogo dove egli risiede. 



11 nostro Statuto, che dei giudici stabiliti nei Comuni non fa menzione . uguaglia i 

 giudici dei bandercsi a quelli che dal Principe ricevono la loro nomina all'ufficio. Vi hanno 

 riguardo a costoro alcune disposizioni che tendono allo scopo di assicurare la impar- 

 zialità del magistrato, e ad impedire che distratto da altri affari egli attenda con minore 

 sollecitudine alle funzioni che gli sono attribuite. 



Era un abuso introdottosi in quei tempi che il giudice percepisse stipendio, e doni 

 dai litiganti dei quali era chiamato a decidere le cause (3). A questo cerca di pon-e riparo 



(1) Op cit., p. 102, vedi pure Burnier, p.5l. In Forel, Charles commimales dupays de Vaud nelle 

 Mém.et doc.de la Sodété d'hist.de la Suisse Romande, t. XXVII (Lausanne, 1872) sono pubblicate pa- 

 recchie franchigie accordate a varii comuni ad es. a Moudon (p. ISU), Roraont ( p. f-tl I, Vaulruz 

 (p. 144), ecc. Notevole vi è il doc. riferito a p. 108 con cui il comune di Payerne ;a. 1348) accorda facoltà 



ad Amedeo VI prò docem anno3 proximos .... tantunimodo et uon ultra inquireie de nialeficiis 



in villa Paterngari territorio et iurisdictioiie dicti loci perpetrandis do plano per inciuestas et non per 

 verentyes 



(2) L'atto sta nei protocolli de Mota n.08, f. 17, verso. È inedito e merita a nostro avviso di venir 

 pubblicato a riscontro di quello sopramenzionato mediante il quale nella stessa occasiono si confer- 

 marono solennemente i privilegi dei nobili piemontesi. 



(3) L' uso delle sportalo giù era comparso nell' impero romano. Proibito da Costantino che tentò 

 con gravi pene di reprimerlo, esso riapparve più tardi e se ne fa cenno in parecchio Costituzioni con- 

 tenute nel Cod. Giustinianeo. Secondo questo le sportule non poi^sono mai percepirsi dal magistrato, 

 ina si bene dagli addetti al tribunale per gli atti giudi^iarii a cui essi prestano la loro opera. Vedi ad 

 es. L. 33 (nell'edi^. Kriiger 32) § 5, C. De Ep. et cler. 6, 3. — L. 4 (De caslrens. et minist. 1 2, 26 noU'ediz. 

 Kriiger 25) L 3, ^ 4, C. De priv. schol. 12, 30 (nell'edizione Kriiger 28). Ma doveva avvenire abbastanza 

 frequentemente che si regalasse il giudice coU'intento di ottenei-e sentenza favorevole, poiché dalla Nov. 

 124, 7, e. 1 è prescritto ai litiganti di giurare anzitutto solennemente « quod nihil penitus iudicibus, 

 aut patrocinii causa ipsis vel alii cuicumquo personae prò hac causa quolibet modo dederunt aul 

 promiserunt aut postea dabuut voi per .so vel per aliam quamcumque raediam personani. » E notevole 

 che ancho qui la pena per lo sportule illecitamente esatte è fissata nel quadruplo (Nov. tit. cit., e. 3). 

 Che l'uso delle sportule ai giudici si conservasse eziandio nell' epoca dei diritti barbarici ò attestato 

 dal e. Misso data a. 803, e. 2 (M. G. L. II, 121). Fu poi per effetto di una confusione di concetti 



