1 1 STATUTI PI AMEDEO VI 



illecito sessanta soldi forti, e la stessa pena incorre l'autore della coiTuzione. Il simile è 

 >tabilito po^l caso che il mistrale abbia convenuto di assolvere alcuno dal pagamento del 

 lianno di qualunque specie ed entità (1), a cui sarebbe stato tenuto. Perchè poi meno 

 facilmente rimangano impuniti reati di tal genere, chi li denuncia percepisce tre soldi sopra 

 ogni multa incorsa (2). 



Bisognava ancora impedire che il magistrato cumulasse l'ufficio di giudice e di avvo- 

 cato. La cosa può parere assurda ai dì nostri, ma non dovc^va sembi-are tale quando non 

 si era ancora spenta del tutto la memoria degli usi giudiziarii fondati sopra le consuetudini 

 l)arl)ariche. Per queste infatti la distanza che separa il giudice dall'avvocato non è molta, 

 e l'unione dei due uffizi in una stessa persona, come era frequente nella pratica, così per 

 ninn rispetto si presentava illecita e repugnante. Basti il ricordare come in epoca più 

 antica bene spesso dagli scabini comitali si traessero gli avvocati ed i cosidetti (■.(insidici 

 (onde non raramente si incontra nei documenti di (|uel tempo taluno designato srahimis 

 rf. ndvocatus (3) ). ed in epoca alquanto più vicina a noi n(;i liberi Comuiù si confondessero 

 talora in una sola corporazione, originata dagli antichi scabini, giudici ed avvocati (4). 

 La fonua della procedura germanica, nella quale ha larga attuazione il ])rincipio della 

 collegialità dei giudici, e l'esiguo numero di individui che in tempi di così scarsa coltura 

 foss(jro versati nel diritto possono addursi come le ragioni principali che spiegano questo 

 fatto. 



Ma esse non sussistevano più che fino ad un certo punto quando Amedeo VI emanò 

 lo Statuto di cui ci occupiamo, ed i ]iericoli che per la retta amministrazione della giu- 

 stizia traeva seco il cumulo delle funzioni ili giudice ed avvocato erano troppo evidenti. 

 Quindi questo cumulo vi è vietato, e severamente punito chi disubbidisca al precetto della 

 legge. Ne il cancelliere, né il giudice.'tìnchè durano in ufficio, possono ne apertamente, né 



(1) Ai mistrali come ai castellani infatti spettava l'esocuzione delle sentenze, a meiile del e. 50 del 

 nostro Statuto. 



(2) C. 67. 



(3) Avveniva talora nella confusione prodotta dalla moltiplicità dei diritti vigenti contemporanea- 

 mente in uno stesso territorio, come conseguenza del sistema della personalità della legge, che l'avvocato 

 stosso della parte , essendo egli i' unico che cono-scesse il diritto secondo cui questa aveva ad essere 

 giudicala, fosse accolto fra i giudici. Ad es. in una cau.sa dibattutasi l' a. 998 fra i preti della chiesa 

 ili S. Eustachio ed il monastero di Farfa, quest'ultimo avendo allegato di volei-si difendere secondo la 

 legge longobarda, il presidente del tribunale».... eo quod deessent ibi alii iudices longobardi preter 

 ipsum advocatum ut posset veritatom discernere inter fallaciani fecit eum inrare per IV evaugelia, ul 

 ex ìUa bora et deinceps verum iudiciuni iudicaret. Tunc fecit eum sedeie in iudicio ut iudicai-et se- 

 cundura suam legem da hoc ». Fu dato un altro avvocato al monastei-o e permesso al primo divenuto 

 giudice « ut eum instruat qualiter respoiideat » Gai.lktti, Del prirnicero della Santa Sede Aposto- 

 lica, ecc. (Roma, 177(5), due. n 2. Intorno alla riunione frequentissima delle qualità di giudico ed av- 

 vocato nei giudizi franco-longobardi v. Bethman.n-Hollweo, Der Civilproiess des geìneinen liechts, V 



Bonn, 18711, p. 109, 238, 333. L'uso derivava esso da vecchie consuetudini franche? Cfr., Sohm, Dir 

 altdeulsche lieichs «. Oerichtsverfassunff, I (Weimar, 1871), p 447, n. 168 — In Romagna l'ufficio de' 

 causidici come ha dimostrato Ficker , Forschungen sur lieichs — «. liechtsgeschichte Jlaliens , III 

 (Innsbruck, 1870), p. 473, 474, era duplice, in quanto che nel tempo sto.'-so consigliavano le parti ed i 

 giudici, erano avvocati ed assessori del tribunale , e come tali prendevano parte alla decisione delhi 

 causa. L' uso di invitare tilora gli avvocati a sedere come assessori si conservi) nella pratica dei 

 tribunali ecclesiastici, v. Fourniek, Les offìcialili-s au Moyen Ago (Paris, 1880), p. 3.i. 



(4) Vedi Savionv , Storia del Diritto Roìiiano nel M.Evo ((rad. Bollati) , 1, 2(j8, .583; Hbthma.nn- 

 HoLLWEQ, Ursprung der Lombardischen Stàdtefreiheit (Bonn, 1846), p. 148. IIkobi., Storia della costi- 

 tuitone dei Municipii Italiani (Milano, (861), p. 49?. 



