1 1 2 STATI TI DI AMEDEO VI 



Incominciando dal processo civile, il primo atto che in esso si compie è la citazione, 

 e intorno ad essa la iiosti-a legge dà le sue norme. 



Nel diritto romano, nel suo ultimo stadio, alla citazione in giudizio eseguita diretta- 

 mente dalla ])arte. si era sostituita quella che effettuavasi per autorità del giudice, il quale 

 riceveva dall'attore il ìilieUnni coni-i'utioii/s e lo comunicava per mezzo di uno dvcidor 

 al convenuto, intimandogli di comparire in giudizio (1). Questo intei^vento del giudice 

 nella citazione , affatto contrario alle antiche consuetudini germaniche, trovò adito in 

 quelle fra le leggi Ijarbariche che furono modellate sulle romane (2) , e come eccezione 

 fu in vigore eziandio presso i Longobardi (3) e vi si mantenne cosi presso i tribunali di 

 Lombardia (4) come presso (juelli di Romagna (5) . infino all'epoca del risorgimento del 

 dhitto romano (6). 



La citazione giudiziale venne in seguito accolta dalle leggi che emanarono in Italia (7) 

 e dal diritto canonico (8). ])er guisa che nel secolo XIV non è ammessa altra che questa. 



(1) 5 24. 1. De act., 4 6 Bethmann-Hollweg, op. cit. Ili, |j 152. Keller, Il processo ciìi. romano (ver- 

 sione Filomnsi (luelfi, Napoli, 1872), p. 170. Padelletti, Storia del diritto romano (Firenze, 1878), p.480. 



(2) Così nell'editto di Teodorico e. LXXIII ò fatta menzione àeW apparitor sl c\x\ il convenuto deve 

 promettere se ad judicium esse venlurum. Il Papiano t. XI prescrive che 1' editto libelli abbia luogo 

 davanti al tribunale. 



(3) Liutpr. e 2.5, 20. Questa è certamente una fra le anomalie pili degne di nota del diritto lon- 

 gobardo, dove pure è scolpita cosi profondamente l'impronta germanica. Per contro nel diritto franco, 

 fino a Carlo Magno, la mannilio, ossia la citazione per opera della parte, è la regola ordinaria ed ecce- 

 zione la bannitio, la citazione per opera del magistrato. 



(4) Ej-posit. ad Liutpr. 26, « .Martine sculdasci hoc te appellat lohannes quod tu oi cuni legato et 

 epistola sculdasii ad te venienti ut de Petro tue sculdasie sibi iustitiara faceres .... » E nella Placiti 

 forma gloss. [in Padelletti, Fontes iuris italici .1/. AB. Torino, 1877, p.480) « Donine comes facile venire 

 .id placitum ■■ . 



(5) Lo si può argomentare da gualche passo di una delle due fìnte Costituzioni di Giustiniano 

 'pubblicate da Klenze nella Zeitschrifl f. gesch. Rechlswissenscha/ì, Vili, 243 segg.), che secondo l'opi- 

 nione comune vennero compilate verso il fine del sec. XI nella scuola di diritto di Ravenna. ^ 1 

 « Notum sit vobis patres conscripti, me velie imperiali auctoritato ])raeeipere .... fore in uno quoque 

 romano placito apparitorem .... litis . . ita ut in (irimis faciat reum ad oum apparere, qui ius dicturus 



sit . . . § 2 querenti aotore reus ad eum vocetur per appai'itorera qui ius dicturus sit , quia reus 



semper omnibus modis in eo loco pulsatur ubi aliquis egerit vel admiserit, et adraoneatur audire reus 

 de querela actoris » . 



(6) Nelle compilazioni di diritto che precedettero, con maggiore o minoro intervallo di tempo, la scuola 

 di B dogna, la citazione compare come opera del giudice. Così in un lihellus de verbis legalibus scritto 

 l>robabilmente nella prima metà doU'XI secolo, che si contiene in un codice della Biblioteca Nazionale 

 di Torino, e che venne pubblicato por la prima volta da Pittlng fluristiche Schrifìen des frilheren 



Mittdulters, Halle 1876), trovo sotto la rubrica he in ius vacando <■ Citatio est in ius invitatio, 



voluti cum ijuis conqueritur de altero apud iudicem deposita querimonia, index niisso edicto citatorie 

 vocat eum in quem agere desiderai qui conqueslus est et dicitur hoc edictum citatorium quando iudex 

 vocat tantum, quando autem adiciit dicens « si die prescripto non veneris quasi contuma:: condem- 

 jinaberis » tunc dicitur edictum peremptorium quia perimit tergiversationera eius qui venire contcnipnit ». 

 SilFatta distinzione romana fra il citatorium ed il peremptorium edictum che !' rilevata dal libetlus 

 composto secondo l'opinione dui Pitting (op. cit., p. 40) nella Francia settentrionale, riappare eziandio 

 in Italia verso il finire del secolo duodepimo , poiché in un documento del lISó che si contiene nel 

 così detto codice di .Malabaila, f. 308 (pubblicato da Ficker, l'rhimden, Innsbruk, 1874, n. 154), se no fa 

 menzione: "Quia N. et consortes sui vocati citatorio edicto et denium pereniptorio ante curiam domini 

 imperatoris venire contompserunt ])ro iustitia facienda. . . " . 



(7) È ordinata ad esempio nelle Costituzioni siculo I, 72. 1, 73. 1,07, 98: " Citationis littore (tam 



per iustitiarium quam per baiulum) transrailtende » V. La .Mantia, Storia della legislasione civ. <■ 



crim.di Sicilia (Palermo, 1874), p. 212. Delvecchio, La legislacione di [■'ederico II (Tarinu, 1872), p. i;?,"i. 



(8) V. MOnche.n, Dos hanonische Gerichlsver/'ahren und Strafrecht (Kuln 1874) 1, 25(i. Foubmeb. 

 op. cit, p. 1 17 DiRANT. .Sptfc. lib. II, pari. I, tit. De citai. Ta.ncuedi, Ordo indie. Il, 3. Damasi, 5«»i»iti d,- 

 ord. iud.{in Wunderlich anecdota etc. I84I) 87 • ad ollìcium iudicis s|)ectat recepto libello ab actoiv 

 reum citare •. 



