PER CESARE NANI 115 



In Italia, forse nella pratica la confisca fu limitata ai casi di crimini , e contro il 

 contumace si applicò negli altri casi la investitura salva querfìa, od il pignoramento, 

 secondo che si trattava di azioni immobiliari o nascenti da debiti (1); ma non rimase 

 senza influenza, sopra alcune delle leggi che posteriormente entrarono in vigore, il concetto 

 onde aveva preso le mosse il diritto germanico (2). Infatti nelle Costituzioni sicule la con- 

 tumacia riappare come un reato che è represso con pena pubblica. Federico li dichiarò 

 che la pena di nove oncie d'oro comminata al contumace dalle antiche leggi sicule non 

 gli sembrava appropriata , e perciò la cambiò nella perdita del terzo del patrimonio mo- 

 biliare del contumace, senza far differenza fra cause civili e criminali (3). Questa pena è 

 scritta nelle sue leggi, come complemento ad un sistema di disposizioni, per cui le ragioni 

 dell'attore sono protette in maniera che la diserzione del giudizio, per parte del convenuto, 

 non gli cagioni detrimento di sorta (4). 



S'informa a questo principio anche lo Statuto di Amedeo VI. La condizione del con- 

 tumace nei rapporti coU'attore è regolata dal diritto comune, ma le sanzioni civili non 

 sono ancora considerate come sufiicienti , e per ciò vi si aggiungono le penali. Per esso , 

 come per i canonisti di quell'epoca (5), la contumacia suppone la colpa, e quindi non 

 deve andare impunita. Una multa è comminata al contumace per ogni volta che citato 

 non compaia, oltre al pagamento dei danni e delle spese, e questa multa è gi-aduata se- 

 condo la differente qualità delle persone. Perciò è disposto, che se si tratti di un agricol- 

 tore di un artigiano, per la prima contumacia debba sborsare cbique soldi viennesi, per 

 la seconda dieci, per la terza quindici, e per ogni ulteriore sia raddoppiata la multa sta- 

 tuita per la precedente ; se invece si tratti di nobile non handerese, o borghese non 

 artigiano, o di notaro, la multa è stabilita con lo stesso sistema sulla base di venticinque 

 soldi viennesi per la prima contumacia ; se infine trattisi di banderesi, è posta a base la multa 



(1) V. nel Uh. PapAa gì. 2 aii Lud. V. 10ed£rp.,§ 2, Lud. P. 17: Iìethmann-Hollweo, op. cit., II, 

 § 112. FicKER, op cit., I, p.33. 



(2) Anche nel diritto canonico era riconosciuta al giudice la facoltà di punire il contumace. Le 

 peno erano pubbliche o private, o frequentissimo, come ò noto, era in tali casi l'uso della scomunica 

 che venne poi moderato dal Concilio tridentino. V. in proposito Mùnchen, op. cit., I, 229, 320 segg., 

 lui segg. KouRNiEB, op. cit., p. ir^G. 



(3) Const. 1, 99 < Contumacem (cuiuscumque conditionis sit) conventum civiliter vel crinii- 



naliter accusatum tertia parte honorum mobilium nostro erario inferenda in posterum mulctari cen- 

 semus » . Anche negli Statuti di Pera, tit. 11, Rubr. 22 (Kdiz. V. Promis, Torino 1871, p. 32) De contu- 



iiiacibus « lUe qui tacitus fuerit et ante me non venerit conferam ei qualibet vice soldos V vel 



loinus arbitrio meo nisi iusto impedimento vel alia iusta causa stetisset " . Cosi pure negli Statuti di 

 lìivalta (Ediz.CoARETT.^, 1878), Rubr. Dn citatione personaliter et non venerit. » Item statutum est quod si 

 .iliquis citatus fuerit personaliter coram curie Rippalte ut veniat alicui de iustitia responsurus per 

 inincium domini et non venerit solvat prò banipno denarios duodecim seciixinos •> . Il hannum prò 

 fontumacia apparo frequente nella legislazione statutaria italiana. Ficrkr, op. cit., I, iOl. Negli Statuti 

 <li Porto Maurizio ( pubblicati da Doneaud , Storia dell'antica comunità di Porto Maurilio. P. 1*, 

 Oueglia 1875), trovo prescritto: Rubr. 24. « In praeceptis. . . factis de mandato magistratus portus, si 

 ;iliquis citatus fuerit personaliter et non comparuerit, solvat prò prima citatione soldos duos illi qui 



eum citare fuerit et ultra expensas prò secunda citatione soldos quinque quorum duo sint citar! 



facientis et reliqui tres communis portus et in omnibus casibus semper solvat expensas ut supra » . Qui 

 liappare , come si vede, l'antica distinzione tra il frodo e la composizione in stretto senso fatta dal 

 diritto franco nella multa inflitta al contumace; V. Sohm, op. cit., p. 170, n. 105. 



(4) Sopra il hanno delle Costit. sicule , V. Ficker, op.cit., n. 112-115. 



{h) Ad es. lo. DE Deo, Cavili. 46, VI, e. 4 n. 44 : « Dicturis de contumacibus primo occurrit dicore de 

 ilolo siue quo contumacia esse non potest. Est ergo dolus malus quia est et dolus bonus ... Dicto .. . 

 de dolo et de contumacia videamus, quae est eius filia, sicut peccatum est filius iniquitatis ». 



