96 IL DIALETTO DELL'ELIDE NELLE ISCRIZIONI TESTE SCOPERTE 



riscontri in forme contratte dello atticismo: più notevole ancora è il delf. òiy.y.ri-op-g 

 (uva;) (1). E giacché si discorre di accus. plur.. ricliiameremo l'attenzione degli studiosi 

 Rull'el. au.£ (iv, 5) ; cf. dor. aa£. lesb. ed omer. a/a.ui. 



2" Il locativo sing. auroi (iv, 21, 28), adoperato come un vero dativo. None 

 punto inverosimile che siano locativi, non dativi, Tot (Lvi. 2, 4: ccxxiii, 4; CCCLXII. 4 : 

 cf. XI. e, 3, 6 bis, 10); ^ouot (lvi, 2); àatj.fji (cxi. 7. Kirchhoff) : 'J.-jvmot (cccLXii. 4-'): 

 cf. XI. e, 0: aggiungansi £nto:po( . ib.. 9: r/ov-iJ-EVot. ib.. 10). 



Traccie di simil caso si trovano, com'è noto, in quasi tutti i dialetti greci, ma fra 

 essi notiamo in particolar guisa quello degli Arcadi, in cui il locativo rinviensi anche con- 

 giunto colla preposizione tv (2). 



3° Il locativo plurale metaplastico y.y^votp (iv. 2(J), che. giusta il Kirchhoff. è pro- 

 babilmente effetto d'influenza etolica. Quanti esempli di sì fatta formazione si possano rac- 

 cogliere dai dialetti della Grecia settentrionale e del Peloponneso è inutile qui ricordare, 

 dopo le ricerche fatte recentemente intomo a questo argomento (3). 



4" I locativi plurali rog (ccCLXiii. 1). Ms-x-.io; (ih.. 2): probabilmente anche il ro 

 finale e l'Avatro della 1" linea debbonsi leggere to?, Avztro;. Il Kirchhoff pensa che. 

 per orrore di scrittura, sia stato ommesso un ! nelle due prime forme avanti a ; : nella 

 sua trascrizione leggiamo pertanto To[{]g , '\hr«7r;5[£]j e per conseguenza, nei due altri 

 casi,7o[!;], Av5;!7o[!c]. Stanno in favore di questa restituzione i locativi plurali in 

 -lite: ed in-oio che ci si fanno innanzi non di rado in altri documenti elei di varie età, 

 fra i quali basti citare la iscriz. XI. C. e quella di Democratc. Si .aggiunga che. nella 

 epigi-afe CXI, 1. il locativo \c/lc/.opioi>. senza t anch'esso, è preceduto immediatamente 

 da zoirj, onde certamente trae valore la con-ezione Kirchhofliana Xcr').'/.$pio[i]p. E (jui 

 vuoisi osservare che, nei due primi esempii accennati, toc e MzTV-uo:. non v' ha alcun 

 vuoto fra lo ed il g e che per quanto concerne i due altri, to ed Avaro, v' ha dopo l'o 

 spazio ]>iuttosto per una lettera che per due. Non sarebbe assurdo suppon-e, in un dia- 

 letto che ci offre non pochi ne lievi caratteri di anticliità ed in più guise si scosta dalle 

 altre forme dello ellenismo e manifesta la individualità propria, l'esistenza di locativi plu- 

 rali in *-o-7!. corrispondenti a quelli in -7-~i. -r,--i (dei quali buon numero ci appare 

 ancora nelle iscrizioni paleo-attiche (4) ed in fonne che furono dette avverbiali) e poscia, 

 con dileguo dcU't finale, terminati in -o-j, come, almeno giusta l'opinione generalmente 

 professata, da -0£7i si ebbe -oj; (5). Dobbiamo tuttavia schiettamente confessare che 

 gravi obbiezioni si possono fare a cotale ipotesi e fra esse la confusione del nominativo 

 singolare col locativo plurale. 



§ 24. Le più importanti osservazioni, cui può dai- luogo l'uso dei casi e delle pre- 

 posizioni e quello dei modi nelle iscrizioni elee teste scoperte già vennero fatte dai filologi 

 che le diedero alla luce. Noi ci proponiamo di esporne qui, con brevità ed ordine, i risultati 



(1) Meter G., pp. 300-2. 



(2) Meyer C... pp. 295-7. 



(3) Veiline i risultiiti uell'op. cit. di G. Meter, pp. 311-1*2, ove sono indicati i Livori speciali, 

 (i) .Meyer G., p. 311. 



("ly Altri ora considerano la forma in -os- dei temi in -o- come strumentale e la separano per- 

 tanto dalla forma in -oui , nella quale scorgono un locativo (Metbr G., pp. 309-10). 



