MEMORIA HI DOMENICO PEZZI 97 



più degni di nota, affinchì^ non manchi uno dei tratti più rilevanti alla immagine che noi 

 stiamo delineando del dialetto eleo. 



È noto che lo ai'ticolo. come suol dirsi, ci appare qua e là con valore di pronome rela- 

 tivo ne' canti Omerici, in Erodoto, nella poesia tragica e che quest'uso non è punto stra- 

 niero allo schietto dorismo (1). Ai non pochi esempii già raccolti aggiungiamo il se- 

 guente: fampaj ttc/Jì-^jv ruv syjt swciat/ non t^zv rxd/.iv (iv. 13-4). 



Per quanto attiensi alle funzioni dei casi citiamo, in primo luogo, il seguente esempio di 

 accusativo che chiamano di relazione: cTrzCj.y.vcùu.s'^ofi rov rs tìuv O).v/7.7:iflov a'/uvc/. /.'jx oCù.oio 

 vLui Tilitoncp {IV, 6-8). L'uso di questo caso nella locuzione Tur.omtv/Mp Tiv.p xu.s (iv, 5) 

 già fu notato dal Kirchlioff, il quale citò, a proposito di esso, il T:o).t7Svovr(/. ny.o vìirolg 

 che si legge nelle Eììenichf (i, 5. ">). 



La preposizione iv collo accusativo trovasi ne' documenti del dorismo settentrionale, 

 dei dialetti dell'Arcadia e di Cipro (tv), della Beozia, della Tessaglia (2) ; nou desta per- 

 tanto meraviglia il vederne esempii anche in epigrafi elee : £V tx'j iSiav zav Té tw nocpoo 

 (IV, 8-9); £v To la-po^j (ib., 32); z\i. ì,\Ckc-.o\> (ih., 38). 



§ 25. Già nel suo commento alla iscrizione XI. C. il Bockh aveva os.servato l'uso fre- 

 quente del modo ottativo col /.a. in senso imperativo (3). Nuovi esempii di sì fatta costru- 

 zione s'incontrano nella iscriz. CCXXIV (7iivaX).uoJT5 ^s x. « no>xq, 1. 7. ; y. anotivoi. 1. 12) 

 e nella CCCLXII (za aTrortvof, 1. 3-4; im-jnoi x, 1. 5 ; xaùscTxoi =)t anun/.oi o xa r. ?, 

 1. 8), la quale ci offre eziandio, accanto agli ottativi, due imperativi (EnsvùEro. 11. ^-(i : 



aTtUTtVETO, 1. ()). 



Lo stesso ufficio viene nella iscriz. IV affidato a due forme verbali di modo congiun- 

 tivo: «i/aTcSat (1. 32) ; r.oiriC/.-ut (1. 36). Accanto ad esse ci appare, adoperato anch'esso 

 imperativamente, un infinito (/roriau^aj, 1. 33). Forse, com'è inclinato a credere il 

 Kirchhoff, quest'uso del congiuntivo con significato imperativo in proposizioni positive si 

 svolse dall'uso dell'aoristo di tal modo nel medesimo senso in proposizioni negative. 



(1) Ahrens, II, 27r).(;: genuinae Doridi licuiase articulo prò relativo uti, e titulis et scri- 



ptoribus satis appare! ». 



(2) Ahiiens, 11, 359-60. Schrader, Quaesti, qcc, § 4. Meyer G., p. 34. Pare che in colali dialetti 

 non fosse ancora nota la differenza fra èv ed hi. onde ss, e<>. Per altro nella iscriz. CCCIII, di cui 

 è dubbio lo eleisrao, lo ej*) della 1. 2* sembra al Kirchhoff stare in luogo di un vi. 



Lo ocTTO nella 1. 31 della iscriz. IV (t9 Ss. ^pstfi'J/j.u to -/v/ovop x-^zq rap ^wAap ypaysv ey^^o/xw/xa «variOat ecc.) 



sembra al (irolodato filologo « cine dialektische eigenthiimlichkeit zu sein, der gegeniiber der gebrauch 

 von i/nò z. 2 ira gewohnlichen siune auffallend erscheinen mùsste » (alla iscriz. IV). 



Che la locuzione zi //eò:;;/ot òr/.'.ot della iscriz. CXI , 7 debba venire interpretata «ì /»!Tà Sdfioi òozéoi 

 ben pochi saranno disposti a credere col Kirchhoff (alla iscriz, cit.} dopo le osservazioni critiche dello 

 .\HnKNS, il quale, nelle sue note alla epigrafe preaccennata, dimostra poco verisimile la supposta apo- 

 cope di ii'.tì e meno ancora la costruzione del verbo Soxioi con /ìstì Sxiioi invece del semplice caso e 

 difende la più naturale dichiarazione , aì /*>) Sifiot Sonici), connettendola col senso delle parole precedenti. 



(3) « Enel, x' toties cura optativo in hoc titulo redit, ut dubitari non possit, optativum addito 



«a s. àv usurpatuni esse prò imperativo sive huius vim tenente infinitivo " . 



Serie II. Tom. XXXIV. 13 



