MEMORIA DI DOMENICO PEZZI. 99 



5° Non converrebbe , per altro , affermare essere del tutto pari , per numero e per 

 importanza, i caratteri di affinità fra lo eleo ed il dorismo, fra lo eleo e lo eolismo lesbico. 

 Perocché v' hanno indizii e fonologici e morfologici , che non abbiamo ommesso di notare, 

 i quali c'inducono a considerare lo eleo come più vicino al dorismo ed alle favelle degli 

 Arcadi e dei Beoti che non all'eolismo asiatico e confermata pertanto dai più recenti studi 

 la dottrina dello Ahrens (1). 



G° Di una certa incostanza nella produzione di alcuni mutamenti fonici già abbiamo 

 nelle pagine precedenti additato al lettore più esempii , né , del resto, è carattere esclusi- 

 vamente proprio del dialetto di cui discorriamo. Più giova a mettere in rilievo la indivi- 

 dualità di esso l'uso di certe preposizioni e dei modi congiuntivo ed ottativo in guisa non 

 conforme alle leggi che lo governano negli altri dialetti. 



7° Non reputiamo possibile investigare con buon successo se in alcuni fra i divarii 

 che appariscono, in certi caratteri fonetici, fra e]5Ìgrafe ed epigrafe si abbia o non si abbia 

 a ravvisare effetti di varietà locali delio eleismo. E sebbene certe differenze abbiano mani- 

 festamente la loro ragione nella varia età dei documenti , tuttavia s'i perché troppo poclii 

 ne possediamo , s'i pel deplorabile stato in cui alcuni fra essi ci giunsero , s'i infine perchè 

 forme che sembrano appartenere a gradi diversi di svolgimento si trovano non di rado in- 

 sieme in una medesima iscrizione , è assai più facile discernere nelle fonne acceimate le 

 paleo-elee dalle neo-elee che ordinare cronologicamente le epigi-afi. adoperando un criterio 

 esclusivamente glottologico. In quanti periodi si debba dividei-e la vita dello deismo, (luali 

 siano i caratteri ed i limiti loro noi invano chiederemmo ai documenti superstiti , invano 

 alle poche , sconnesse , incerte nozioni che dobbiamo agli antichi. Indiali notevoli di neo- 

 eleismo ci appariscono nel dileguo del F e nel frequente rotacismo. 



8° Ancora in epigrafi appartenenti ad una età in cui lo eleismo aveva già ceduto il 

 campo allo invadente dialetto che dissero comune si scorgono qua e là, giova ripeterlo (2), 

 traccie dello antico idioma della contrada : forme arcaiche, frammenti venerati del passato, 

 con cui piacque ai memori nepoti degli antichi Elei accrescere solennità a pubblici docu- 

 menti e di cui essi pensavano forse ciò che dei grandi ed antichi roveri pensò Quintiliano : 

 « non tantaiu habent speciem quantam religionem » (3). 



(1) « Pi'opius aecedit ad doricam et laconicam maxime dialectum, ita tamea ut optimo iure 



peculiaris dialectus, non doricae varietas quaedara habeatur » I, 231. 



(2) V. !, 2, p. 78. 



(;i) Inst. orat., X, 88. 



Già avevamo compiuta l'ultima coiToziono delle bozzo di questo lavoro quando ci giunse, por 

 cortesia dell'illustre Autore cui ci professiamo assai grati, la Memoria del Prof. D. Comparetti inti- 

 tolata Iscrhioni greche di Olimpia e di Ilhaka (Roma, 1881) e pubblicata dalla U. Accademia dei 

 Lincei. Siamo dolenti di non potercene piìi valere per questa nostra dissertazione e ci proponiamo di 

 trarne profitto per l'appendice che probabilmente terrà dietro assai presto alla presente Memoria. 



»»»» p| }< 3< ««« 



