174 1 PRIMI STATUTI SOPRA LA CAMERA DEI CONTI NELLA MONARCHIA DI SAVOIA 



In Savoia non consta quando primamente sia emanato un regolamento consimile, 

 ma vi è argomento a credere che a (juesto riguardo esistessero ordini modellati sui 

 francesi (1). Alla Corte infatti vi erano maestri d'ostello preposti al governo della 

 casa del principe, ciambellani che avevano cura della sua camera, segretarii, ed un 

 tesoriere dell'ostello, i conti del quale, verificati dal gran maestro della casa (2), erano 

 trasmessi al tesoriere generale (3).- Kisulta eziandio che le spese dell'ostello andavano 

 divise fra cinque dipartimenti, ossia la imnatteria, la hiitiiitlnria. la niriim, la nin- 

 rescalcia e la cawcru (4). 



Nel tempo stesso con gelosa cura si jìrovvedeva affinchè nulla andasse perduto 

 di quanto era ili spettanza del principe. Prima ancora che fosse proclamato soleime- 

 mente, negli Stati della Monarchia di Savoia, il principio della inalienabilità dei beni 

 demaniali, si cercò di impedire che. nascendo contestazioni sui diiitti fiscali o patri- 

 moniali, potesse recare detiiiuento al principe la malafede o la inesperienza del giudice. 

 Perocché la condizione dei tempi era tale che il sovrano aveva giusta ragione di temere 

 delle sentenze rese non solo dai giudici dei l)ai'oni, ma da quelli medesimi da lui instituiti. 



Ci fu conservata una ordinanza di Amedeo VII a questo proposito (5), ma il 

 fatto che la medesima dovette essere nuovamente promulgata e confermata dal suo 

 successore, basta a mostrare quanto fosse difficile il procurarne l'esecuzione. In essa il 

 principe dichiaia altamente la sua volontà, che, per tutto ciò che si riferisce dh-ettamente 

 od indirettamente al suo patrimonio, non possa muoversi controversia se non davanti 

 al suo tribunale o davanti ad un giudice clie da lui abbia avuto speciali poteri in 

 proposito. Nessun altro giudice, per quanta autorità e potestà egli goda, sarà compe- 

 tente a conoscerne od emettere (lualunque dichiarazione . interpretazione o decisione 

 in siffatta materia. Quando alcuno si attenti di trasgredire questi ordini, non solo sarà 

 nulla e di nessun effetto la sua decisione, ma egli incorrerà ancora nella indegnazione 

 del Principe (6). e si procederà contro di lui siccome contro a disobbediente agli ordini 

 del sovrano. 



(1) Nello statuto del 1351 sono infatti accennate l'art. 54) le ordenances de la provision de lostel. Un 

 regolamento intorno all'ospizio del Principe fu reso da Bona di Borbone od Amedeo VII sotto 1' 11 

 maggio 1390. Si contiene noi protocolli dei notai ducali (Prot. Genevesii n" 106, f. 174), ed è tuttora ine- 

 dito. L'autore di questa Memoria si riserva di pubblicarlo a parte. 



,2) II maestro dell' Ospizio del principe appare già in doc. degli anni 1257, 1278, 1331. D ubo in 

 cit., t. XVm, 758, 807, 793 fnota\ I conti dell'Ospizio che si conservano nell'Archivio camerale di Torino 

 incominciano coli 'anno 1269. 



(3' Ricotti, op. cit., p. 109. — Capre, op. cit., p. 173. Le disposizioni dello statuto del 1389 in 

 proposito saranno esaminate più sotto. 



(4) Ciò si trae dal conto dell'ospizio della contessa di Savoia del 1299 cit. da Cibrario, Fin., p. 192. 



(5) Ne esiste copia nel liegisfre contenant ìes règles et les .itatutu de la Chambre dex comptes de 

 Savoye (f. Xl-Xll 1 che si custodisce nell'Archivio camerale di Torino, Venne pubblicata dal Cibrario in 

 appendice al terzo de' suoi discorsi sulle Finanze, ecc. [Atti della R. Accademia delle scienze di Torino, 

 t. XXXVlì. Inesattamente però egli l'attribuisce ad Amedeo VI. Come risulta dal suo tenore, essa fu pub- 

 blicata da Amedeo VII il dì 5 del mese di agosto dell' anno 1386 a Torino, e rinnovata da .■Vmedeo Vili 

 con lettere del 17 settembre 1402 dat« a Ciainberl. 



,6) Era frequente questa pena nel medio evo , colla quale sancivansi gli ordini dell'imperatore , dei 

 prìncipi, ed anche dei podestà dei Comuni. Ma quali ne fossero gli elVetti è dubbio. Cfr. Ficker, For- 

 tchungen zur Reichs — u. Rechtsgeschichle Italiens, 1 (Innsbrutk 1868), § 35 e Pertilc, Storia del 

 diritto italiano, V (Padova 1876 , p. 401. — Nel Protocollo De Clauso (n" 51 , b. 411, a. 1467) si ha 

 esempio dell'avviso cho spedivasi allorquando alcuno era caduto in disgrazia del Principe. È una lettera 

 del duca Lodovico potestatibus Bugelle et ceteris officiariis nostris, in cui Odetto: « vobis et singulis 



