102 STATUTI DI AMEDEO VI 



che colla certezza, che esse possano riuscire complete, poiché il genere e 

 la novità stessa di queste indagini basterebbero di per sé sole a creare 

 difficoltà non lievemente superabili anche ai cultori più sperimentati di 

 questo ordine di studi. 



Gli Statuti di Pietro II coi quali era data norma ai giudizii, stabilite le pene per 

 certi reati, regolata l' arte notarile e qualche punto concernente il diritto civile, costitui- 

 scono la più antica fonte legislativa che si conosca del diritto sabaudo. Li superano questi 

 di Amedeo VI, se non d'importanza, certo per la copia delle disposizioni (1). Sono essi 

 scritti in latino, e preceduti da un breve proemio in cui il Principe dichiara per quali 

 motivi egli si .sia indotto a pubblicarli. Lo mosse il desiderio di provvedere alla utilità dei 

 suoi sudditi, di moderare le spese e le molestie delle liti, di venire in soccorso alle persone 

 povere e miserabili nelle loro cause , di limitare gli onorarii dei notai e dei chierici della 

 Curia, infine di ovviare agli abusi dei giudici, castellani e mistrali. Che queste leggi siano 

 state deliberate in una assemblea di Stati non risulta, mentre la cosa può parere probabile 

 quanto a quelli di Pietro II ; invece è detto nel preambolo che essi sono il frutto di una 

 deliberazione ^rr litngum tempus hahita cum suis haromhus, miìitihus, proceribus et 

 peritìs, che è quanto dire col suo Consiglio (2). 



Le sue disposizioni sono contenute in settantasette capi, che non portano rubrica di 

 sorta. Conviene però avvertire che l'ultimo comprende ancora due statuizioni che non hanno 

 veruna attinenza con quanto forma oggetto della prima parte di detto capo. Dichiarano le 

 medesime che lo Statuto non dovrà avere effetto retroattivo e che non potranno molestarsi 

 gli eredi per le pene incorse da consiglieri, giudici e castellani se non si è proceduto contro 

 costoro finché erano in vita. 



Del resto, le disposizioni si seguono quasi senza ordine, ne si vede che siano state 

 dettate secondo un disegno prestabilito. Sono concepite in una forma piuttosto rozza ; ma 

 alcuni errori ed omissioni che ne rendono qua e là ambiguo od oscuro il significato sono da 

 attribuire, senza dubbio, all'amanuense (3). 



(l)Sono ricordati da Ricotti, Storia della Monarchia Piemontese (Firenze, 1869), l,p.88,edilCiRnARio 

 oltre al menzionarli nelle Origini e progressi delle istiluiioni delta Monarchia di Savoia (Firenze 1869;, 

 2* parte, p. 144, dà un breve sunto di parecchie delle loro disposizioni nel primo de' suoi Discorsi sulle 

 Finanze ecc. (p.30 segg.). Anche più breve è quello che ne fa lo Sclopis nella sua Storia dell'antica 

 legislazione del Piemonte, Torino, 1833, p. l'44-2J6. Sono questi Statuti, per quanto è a nostra notizia, 

 tuttora inediti. So ne conserva una copia autentica nel nostro Archivio Camerale estratti, come in 

 essa è detto, da altra simile in carattere antico per R. servizio, e porta la data del 12 dicembre 1771. 

 Di questa copia , non scevra di gravi mende, mi sono servito per questo lavoro e sulla medesima è 

 condotta la edizione degli Statuti che si troverà nelle Appendici alla presente Memoria. 



(2) La composizione del Consiglio residente di militi, proceri e giurisperiti nell'anno 1376 risulta 

 dai Protocolli dei notai comitali n. 102, f. 81. Di questi Protocolli di cui già alcuni storici insigni delia 

 Monarchia Piemontese, corno il Cibrakio ed il Ricotti, si valsero, vuol essere segnalata la grande 

 importanza anche sotto il punto di vista storico-giuridico. 



(3) Qualche disposizione ò ripetuta due volto. Cosi la istituzione dell'ondano del Consiglio pre- 

 scritta dal elle riafTermata al e. 21 . Né manca qualche contraddizione, come sarà avvertito a suo luogo. 



