PEB CESARE NANI 103 



Lo Statuto manca di chiusa, e tanto nel preambolo che in fine manca ogni cenno del 

 luogo e dell'epoca della sua promulgazione. Nella copia autentica dell'Archivio Camerale 

 gli è assegnata la data dell'anno 1379 come risultante dal conto della Gran Cancelleria 

 di Savoia, dove è annotata la mercede che si pagò al copiatore di esso (1). 



Finalmente è da ritenere che il medesimo, come avente carattere di Statuto generale, 

 dovesse, almeno nell'intenzione del Principe che lo promulgava, essere osservato in tutti 

 i suoi Stati, «jualunque fossero le leggi e le consuetudini in vigore nelle varie sue parti ed 

 il vincolo che riunisse queste alla Monarchia (2). 



II. 



Gli argomenti di cui si occupa in particolar modo il nostro Statuto possono così enu- 

 merarsi : 



1° Della costituzione dell'autorità giudiziaria; 

 2" Dei giudizii cos'i civili che criminali ; 

 3° Delle relazioni fra la giuiisdizione laica e la ecclesiastica ; 

 4° Di provvedimenti relativi alla custodia dei detenuti ; 

 5° Dell'arte notarile; 



6° Degli emolumenti da percepirsi da varii pubblici uffiziali. 

 Facendo capo dal primo, diremo alcunché intorno all'ordinamento giudiziario che in 

 quell'epoca era in vigore in Savoia, poiché degli ordini si)eciali che vigevano nel Ducato 

 di Aosta non è (lui il luogo di parlare. 



Suprema autorità giudiziaria era il Consiglio del Principe ; in ogni baliato risiedeva 

 di regola un giudice , e vi esercitavano qualclie giurisdizione castellani e mistrali ; vi era 

 inoltre un Giudice generale delle appellazioni (.'?) ; e tribunale straordinario non avente 

 sede fissa , presieduto dal Conte di Savoia oppure da un suo delegato . era da ultimo il 

 Parlamento Generale, quello che negli Statuti di Amedeo Vili prese il nome di Suprema 

 Generale Udienza (4). 



Di questo Parlamento nel nostro Statuto non è fatta parola . onde è a credere che 

 in quel turno di tempo fosse alquanto scaduto d'importanza, per il che Amedeo Vili si 



(1) In verità nel conto di Guglielmo Cìenevesio (Itivent. parz. Savoia, q. 41, conto n. 20, f. 3 verso, nel- 

 l'Arch. Camerale) dall'anno 1378-1381' alla pergamena 03, in fine, trovasi la seguente annotazione: n Li- 

 bravit... mense aprilis anno D. mccclxxx prò copiando nova statata domini ad habendum ea in Curia 

 Cousilii domini cum domino residentis tam prò negotiis domini quam gencium habencium ibidem 

 agero. Et que tradidit Francisco Garnot de Brugeto qui dieta statuta copiavit liunc temporis ad opus 

 dicti consilii. Et allocantur ut supra in prima librata comput. prosentib. VI den. gross .». (juindi la data 

 del 1379 non può essere ritenuta che come approssimativa. 



(2) Lo ScLOPis (op. 1. cit.) assevera die queste leggi sieno state fatte specialmente per la Savoia. 

 E veramente potrebbe farlo supporre qualche espressione, come quella che si legge nel preambolo, dove 



ìì detto, che lo Statuto ha per iscopo di provvedere aXVutile et laudabile regimen lotiv^ Sabaudie 



comitatus ; ma farebbero fede per contro della generalità dello Statuto le disposizioni dei ce. 53 e 60 

 che esplicitamente si riferiscono alle terre cifra montes, ubi iure comuni utimur. 



(31 Ne ò fatta menzione al e. 15 del nostro Statuto. Se no trova pur cenno nel Prot. 60 (serie 

 cameiule), f. 20, a. 1338. Un giudice generale del Piemonte è pure nominato nel Prot. 5, f. 55, a. 1301. 

 Nel prot. 60, 1. cit. è menzionato un procuratore generale delle appellazioni di Savoia. 



(4) CiBRARio, Finanze, p. 37. Capre, op.cit, p. 12. Ricotti, op.cit., p.98. 



